サイト イボキサゴの開設

 サイト イボキサゴを開設しました。ブログ「花見川流域を歩く」記事のうちイボキサゴに関連する記事を今後継続して集成していくサイトです。

サイト イボキサゴの表紙画面

サイト イボキサゴの記事画面例

サイト開設の直接の目的は今後イボキサゴ関連記事が増えていった時、自分自身がふりかえることを容易にするためです。長期的にはイボキサゴに関する私の取り組みや思考について興味を持つかもしれない未来の数少ない好事家に、検索により見つけてもらいやすくするための一つのしかけです。

イボキサゴという特定切り口を持つことによって、縄文貝塚社会に深く切り込み、学習を加速したいという夢想をしていて、当面は次のような活動ができれば面白いと考えています。

1　微小なモノであるイボキサゴの完全で精細な3Dモデル作成技術を獲得して、多数イボキサゴの3Dモデルを作成して、宝石のように並べて楽しむ。（微小土偶とか、微小コハク製品などの顕微鏡的で完全な3Dモデル作成活動に発展させる）

2　縄文貝塚出土イボキサゴと現生イボキサゴの3Dモデルをつかった比較検討を行う。（出土イボキサゴの閲覧、計測、3Dモデル作成など）

3　縄文貝塚イボキサゴ破砕層の意義学習を深める。（破砕による利用方法の検討、破砕方法の検討（実験的検討）…）

4　縄文イボキサゴ出土地層断面観察の機会到来を待つ。

5　イボキサゴ料理を楽しむ。

6　イボキサゴあるいは類縁種を図案とした海外切手を探し、あれば入手して自己満足する。（イボキサゴの海外分布は、利用は？）

サイト「地名「千葉」は縄文語起源 梅原猛仮説」をリニューアルしました

 サイト「地名「千葉」は縄文語起源 梅原猛仮説」をリニューアルしました。これまでのPDF画像貼り付けから、全5記事を1つのweb画面にまとめまて読みやすくしました。

サイト「地名「千葉」は縄文語起源 梅原猛仮説」リニューアル画面

地名「千葉」の起源について梅原猛の仮説を軸に、梅原猛に影響を与えたであろう武田宗久（千葉市縄文貝塚研究の基礎を築いた考古学者）の地名「千葉」起源研究を基礎として学習を展開しました。

梅原猛の仮説（「千葉」はチパ（＝ヌササン（イナウによる祭壇））なり）は武田宗久の考え方（「千葉」はチハ（枕詞チハヤフルと同根）なり）と共鳴するものであり、共にその起源を原始（原史）に展望しています。共に植物繁茂説を否定しています。

この学習により自分は縄文時代の地名が現代にまで途切れることなく伝来して来ているという事象存在に確信を持ちました。縄文学習の魅力がますます増大します。

土器密集表現ヒートマップの3Dモデル

 縄文社会消長分析学習　127

有吉北貝塚北斜面貝層の土器密集表現ヒートマップの3Dモデルを作成して、土器密集状況の様子をさらに直観的に把握できるように表現しました。

1　第10・11群（加曽利EⅡ式　磨消以後）土器密集表現ヒートマップ3Dモデル

第10・11群（加曽利EⅡ式 磨消以後）土器密集表現ヒートマップ3Dモデル by arakiminoru on Sketchfab

第10・11群（加曽利EⅡ式　磨消以後）土器密集表現ヒートマップ3Dモデル

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

QGIS（プラグインQgis2threejs）により作成

ヒートマップ素図

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

第10・11群（加曽利EⅡ式　磨消以後）土器出土分布図

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

ヒートマップ3Dモデルの動画

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

2　ヒートマップ3Dモデルの作成方法

QGISでドット図からヒートマップを作成しました。まだ色塗りしていないできたてホヤホヤのヒートマップデータは次の通りのDEMデータgeotiffファイル型式です。

生のヒートマップデータ

つまりヒートマップデータの本質はDEMデータですから、DEMデータを3Dモデル表示するのと同じ方法で3Dモデル表示できます。

3　第12群（加曽利EⅢ～EⅣ式）土器密集表現ヒートマップ3Dモデル

第12群（加曽利EⅢ～EⅣ式）土器密集表現ヒートマップ3Dモデル by arakiminoru on Sketchfab

第12群（加曽利EⅢ～EⅣ式）土器密集表現ヒートマップ3Dモデル

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

QGIS（プラグインQgis2threejs）により作成

ヒートマップ素図

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

第12群（加曽利EⅢ～EⅣ式）土器出土分布図

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

ヒートマップ3Dモデルの動画

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

4　感想

ドット図よりもヒートマップ図、ヒートマップ図よりもその3Dモデルのほうが土器分布特性（出土土器片の密集状況特性）をより直観的にかつ情報要約的に把握できます。これにより思考の大部分を分布特性そのものの把握ではなく、分布特性の意義（意味）に使うことが可能になります。

ヒートマップ3Dモデルに表現される峰々はそれぞれがあるまとまった期間における活動（廃用大形土器の持ち込み→破壊→堆積活動）に対応していると考えています。その活動はガリー流路（普段は水はない）の上流（図左）から下流に移動したと考えられます。

5　参考　技術資料　2024.11.10追記

参考　技術資料

有吉北貝塚北斜面貝層の土器密集表現ヒートマップ

 縄文社会消長分析学習　126

有吉北貝塚北斜面貝層の土器群別出土平面分布の概要は既に検討しました。

2021.08.25記事「有吉北貝塚北斜面貝層の土器片分布　素分析」

しかし、第10・11群土器と第12群土器は密集の様子がドット図ではドットが重なり正確に表現できません。そこでこの2つについてヒートマップを作成して密集状況を把握しました。

1　第10・11群（加曽利EⅡ式　磨消以後）土器密集表現ヒートマップ

第10・11群（加曽利EⅡ式　磨消以後）土器密集表現ヒートマップ

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

赤～黄色の色で土器出土密集域が表現されています。よく見ると密集域は団子状に連なっています。

ガリー流路（普段は水はない）沿いで廃用大形土器を破壊してその場に堆積させる活動が繰り返し行われ、その活動跡が団子状に残ったと推定します。逆に考えると1つの団子状密集域はある期間のまとまった活動を表現していると推定します。団子状密集域は上流から下流に向けて発達したと考えられます。

ヒートマップはQGISで作成しました。

ヒートマップ作成の素となる分布図は次の通りです。

第10・11群（加曽利EⅡ式　磨消以後）土器出土分布図

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

2　第12群（加曽利EⅢ～EⅣ式）土器密集表現ヒートマップ

第12群（加曽利EⅢ～EⅣ式）土器密集表現ヒートマップ

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

第12群においても土器密集域が団子状に分布します。その場所は第10・11群密集域の下流域に該当し、かつ西側（図面上側）に移動しています。

ヒートマップ作成の素となる分布図は次の通りです。

第12群（加曽利EⅢ～EⅣ式）土器出土分布図

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

3　メモ

第10・11群ヒートマップの上に第12群の密集域をプロットして見ました。

第10・11群ヒートマップに第12群密集域をプロット

【図の間違いは訂正しました。2021.09.14】

第10・11群密集域の上流付近には第12群密集域はありません。もともと土器出土もほとんどありません。この様子から土器持ち込み破壊堆積活動は第10・11群の時期にはじまり、第12群の時期までつづいたことがわかります。また活動は上流から下流に向かって移動したことも判ります。さらに、おそらくガリー流路の位置が第12群の時期には西に移動したと推定します。

有吉北貝塚北斜面貝層の土器片分布 素分析

 縄文社会消長分析学習　125

「北斜面貝層土器出土状況」図には膨大な貴重情報が含まれていますが、この記事では平面分布図ができましたので、最初の土器片分布に関する素分析を行います。

1　北斜面貝層土器出土状況　全土器

北斜面貝層土器出土状況　全土器

【図の間違いは訂正しました。2021.09.13】

6凡例別にその分布をプロットしたものです。貝層の分布に対して土器片は全く異なる原理で分布していることがわかります。

貝層は箱形地形を満たすような分布を呈しています。貝層はなぜこのような分布をしているのか基本的な検討課題です。

一方土器密集域は大局的にはガリー流路に沿って分布してるように感じられます。同時に貝層分布域にまばらに分布している土器片もあります。さらに箱形地形下流域（図の右側）では貝層分布域や箱形地形域から飛び出して土器片が分布します。これらの土器片分布原理を明らかにすることが重要な学習課題となります。

2　北斜面貝層土器片　土器群別出土数

北斜面貝層土器片　土器群別出土数

有吉北貝塚北斜面貝層出土土器片　土器群別集計

第10・11群土器（加曽利EⅡ式磨消以後）が488点で全体の61.62％を占めます。次いで第12群土器（加曽利EⅢ～EⅣ式）が155点で19.57％ですから第10・11群土器と第12群土器を合わせると647点、81.19％となります。北斜面貝層における土器投棄のメイン時期がこの情報からわかります。しかし、第1～6群土器は95点、11.99％の割合を占めます。この時期にも北斜面貝層における縄文人の活動存在が見えてきます。

3　第1～6群土器

北斜面貝層土器出土状況　第1～6群土器

【図の間違いは訂正しました。2021.09.13】

全体の分布はツリーのように分岐する列状分布のように観察できます。つまり流路沿いに分布しているような直観を持つことができます。この時期のガリー流路に対応しているものかどうか確かめることが学習課題となります。

全土器分布図でみると、メイン土器群（第10・11群、第12群）の分布と第1～6群の分布は異なるように観察できそうです。つまり、第1～6群土器はメイン土器群と一緒に持ち込まれたのではなく、第1～6群の時期に持ち込まれたと言えそうです。本当にそれがいえるのか学習課題とします。

第1～6群土器のメイン分布は箱形地形下流部の貝層範囲外に存在します。その土器片と貝層形成がどのように関係するのか、関係しないのか、その関係性をあぶりだすことが重要な学習課題となります。貝層内出土第1～6群土器の層準を詳しく調べる必要があります。

4　第7・8群土器

北斜面貝層土器出土状況　第7・8群土器

【図の間違いは訂正しました。2021.09.13】

たった8点の出土ですが、その分布はメイン土器群（第10・11群、第12群）の分布とは関係が無いようですから、第7・8群土器はその時期（加曽利EⅠ式期）に持ち込まれた可能性が生まれます。出土層準を検討することにします。

5　第9群土器

北斜面貝層土器出土状況　第9群土器

【図の間違いは訂正しました。2021.09.13】

第9群土器の分布域は貝層の中上流部であり、メイン土器群（第10・11群、第12群）の集中分布域に近づいています。第9群土器の出土層準がメイン土器群と同じなのか、異なるのか詳しく検討することにします。

6　第10群・11群土器

北斜面貝層土器出土状況　第10・11群土器

【図の間違いは訂正しました。2021.09.13】

原図の記号を拡大して描画しているため、記号が何重にも重なってしまうという作図上の理由から、実際の密集状況の激しさはこの図では十分に表現されていません。今後ヒートマップ作成などで実際の密集状況をよりリアルに表現して検討することにします。

ガリー流路沿いに土器片が分布しています。その粗密の理由について考察を深めることにします。

なぜ第10・11群土器の時期に北斜面貝層に土器投棄が集中して開始されたのか、詳しく検討することにします。

なお第10・11群土器密集域に第12群土器が伴わない区間があり、第12群土器が伴う区間より古い活動を示しているように観察できます。

第10・11群土器投棄の時期に貝層がどのような状況であったのか、詳しく検討します。土器投棄メイン時期と貝層形成メイン時期が対応すると考える根拠が本当にあるのか、再考します。

今後の作業にかかりますが、石器や歯牙骨角など土器以外出土物と一緒に考察することが大切ですから、それらに出土情報（分布情報）の整理も急ぐことにします。

7　第12群土器

北斜面貝層土器出土状況　第12群土器

【図の間違いは訂正しました。2021.09.13】

第10・11群土器のメイン集中区間とくらべて第12群土器メイン集中区間は下流に移動するようです。その理由解明に興味がつのります。土器以外出土物との対応も興味がわきます。

8　浅鉢

北斜面貝層土器出土状況　浅鉢

【図の間違いは訂正しました。2021.09.13】

浅鉢の分布からどのような情報を引き出せるのか、今後検討を深めることにします。

9　感想

個別土器片について平面位置と投影断面位置の情報と貝層断面図を組み合わせると、出土層準が推定できます。その操作解読により、土器投棄と貝層形成の関係がデータとして判明できそうです。さらに、土器接合情報から、離れた場所の層準の対応関係も判るかもしれません。最大限の興味を持ちながら検討作業を進めます

北斜面貝層土器出土状況の分析学習着手

 縄文社会消長分析学習　124

2021.08.10記事「貝層中の貝殻体積の測定」までの学習で有吉北貝塚発掘調査報告書の北斜面貝層断面図の分析学習を深めることができました。この記事からは北斜面貝層土器出土状況の分析学習を開始します。

1　「北斜面貝層土器出土状況」図の解読

「北斜面貝層土器出土状況」図は次例のような図が4ページにわたって発掘調査報告書に掲載されています。

北斜面貝層土器出土状況　例

有吉北貝塚発掘調査報告書から引用

最初はどのような図であるのか皆目見当がつかない状況でした。そもそも高齢の自分にとっては記号や数値がおぼろげにしかわかりません。

しかしじっくり見ていると、つぎのような平面図（上）と投影断面図（下）セットの土器片出土位置図であり、土器片の接合状況を事細かに図示している超貴重データであることがわかりました。

土器出土状況図の構成

発掘調査報告書掲載図面の正確な平面対応

次にこの土器出土構成図を読めるレベルでスキャンする必要があります。通常のスキャンでは数値（土器番号）と記号（時期別）が読み取れません。そこでいつものスキャンとは違う設定（最高解像度で白黒設定）でスキャンして、ようやく読み取り可能な資料にすることができました。

スキャナー最高解像度で白黒設定でスキャンした様子　1㎜刻みのスケールを置く

2　土器出土状況図　平面図　時期別塗色

平面図は時期別（+浅鉢）に6区分されています。

まず最初の作業としてこの時期別記号を色をつけて大きく表示して、その分布が判るような資料を作成しました。

土器出土状況図　平面図　時期別塗色

【図の間違いは訂正しました。2021.09.13】

土器出土状況図　平面図　時期別塗色　（部分拡大図）

時期別に塗色すると、全く新しい情報が目に飛び込んできます。即座に興味を引く事項は、例えば、次のようになります。

ア　第1～6群（阿玉台式・中峠式）の出土範囲が北斜面貝層の北で貝層分布域から外れて一定の分布を示します。この範囲には第10・11群、第12群も分布します。貝層分布から外れて分布するのはこの範囲だけであり、また箱形地形が狭まる「出口」でもあり、特別の意味がありそうです。第1～6群の時期にすでに北斜面貝層が使われていた可能性が検討課題になりそうです。

イ　第7・8群（加曽利EⅠ式）と第9群（加曽利EⅡ式　磨消以前）の分布数は少なくなっています。ただし、その分布域は第10・11群（加曽利EⅡ式　磨消以後）、第12群と異なるようです。つまり第10・11群や第12群土器が持ち込まれた時に一緒に第7・8群や第9群が持ち込まれたのではないことを示しているようです。第7・8群土器の時期にも、第9群土器の時期にも北斜面貝層は細々ですが利用されていたことが判ると考えます。

ウ　第10・11群土器がメインでありガリー河道部分に集中出土しますが、第2断面から第3断面付近には第12群土器がほとんど出土しません。この区間は第10・11群土器の時期に土器が投棄され、その後埋没した（埋められた）と考えることができます。第3断面から下流は第10・11群土器と第12群土器が出土しますから第10・11群土器の時期から第12群土器の時代まで継続して利用された（土器が投棄された）ようです。

上記の例（ア、イ、ウ）のように「土器出土状況図　平面図　時期別塗色」は北斜面貝層の成り立ちを考えるうえで基本となる重要情報を含んでいます。次の記事から詳細に分析することにします。

破砕イボキサゴの殻径

 有吉北貝塚を始め東京湾岸貝塚から破砕イボキサゴ貝層が出土していて、なぜ破砕したのか興味が湧きますが、破砕イボキサゴと通常出土イボキサゴの殻径データが「史跡加曽利貝塚総括報告書」（2017、千葉市教育委員会）に掲載されていることを西野雅人先生から教えていただきました。破砕の意味が判るかもしれない貴重なデータであり、最初の検討をメモします。

1　イボキサゴの復元殻径と比較

イボキサゴの復元殻径と比較

「史跡加曽利貝塚総括報告書」（2017、千葉市教育委員会）から引用

破砕イボキサゴ貝層に含まれる破片の中から軸高計測可能なものを見つけて軸高を計測し、軸高と殻径の間には関係があるので、その関係式にもとづいて破砕イボキサゴ殻径を復元しています。

このグラフをみると破砕イボキサゴは通常出土イボキサゴ（破砕されていないイボキサゴ）より4㎜程小さいイボキサゴになっています。つまり小さいイボキサゴ（殻径中央値-10㎜）については破砕しているということです。一方大きいイボキサゴ（通常のイボキサゴ）（殻径中央値-14㎜）は破砕していないということです。

このグラフの解釈として、身を取り出すことが可能な大きさのイボキサゴはそのまま取り出し、身を取り出すことが困難なイボキサゴは殻ごと潰して、殻と身がぐちゃぐちゃになったなかから身や内蔵エキスを何らかの方法で選別採集していたことを考えることができます。

なお、小さいイボキサゴほど貝殻の強度は低いと考えられますから、身を一つ一つの貝から取り出す膨大な手間を回避するために、つまり一挙に身を取り出す方法を適用するために、わざと小さなイボキサゴを選択して採取したという捉え方も成り立つかもしれません。

このデータは有吉北貝塚北斜面貝層の成り立ちを考える上でも大変貴重な情報になると思います。

2　2021.07.10木更津盤洲干潟採取イボキサゴ殻径頻度分布

2021.07.10木更津盤洲干潟採取イボキサゴのなかから無作為に50個を選び、殻径、軸高、殻高を電子ノギスで計測しました。

殻径、軸高、殻高を計測したイボキサゴ50個

この計測のうち殻径の頻度分布をグラフにすると次のようになります。

2021.07.10木更津盤洲干潟採取イボキサゴ殻径頻度分布

-17㎜（16.1～17.0㎜）に全体の54％が集中します。殻径は加曽利貝塚出土通常イボキサゴより３㎜大きく、破砕イボキサゴより7㎜も大きくなります。

このグラフを1の加曽利貝塚グラフに追記すると次のような資料になります。

イボキサゴ殻径頻度分布の比較

盤洲干潟採取イボキサゴのサンプル数はたったの50ですから、データの重みが異なりますが、予察の予察であるとする立場にたてば、興味ある事象が空想できそうです。

【空想】　現生イボキサゴの殻径の方が加曽利貝塚出土イボキサゴより大きい可能性がある…………………現在はイボキサゴを食用として採集していませんから、自由にすくすく育っていてイボキサゴが本来の大きさに育っています。一方縄文時代は採集圧でイボキサゴの育ちはわるく、小さいイボキサゴが多かったと考えます。特段に小さいものまでも大量に採集し、それは破砕しなければ利用できないほどだったのです。

3　感想

現在のイボキサゴよりはるかに小さなイボキサゴを大量に利用していたという事実は、イボキサゴの利用においてタンパク源としての身（肉）の利用がメインではなく、旨味としての利用がメインであるという考え方の確からしさをより確固としたものにするような印象を持ちます。

イボキサゴ 観察記録3Dモデル モデルの改良2

 2021.07.29記事「イボキサゴ　観察記録3Dモデル（試作）」で最初のイボキサゴ3Dモデルを試作し、2021.08.13記事「イボキサゴ　観察記録3Dモデル　モデルの改良」で3Dモデルを改良しました。しかし撮影でつかった「針」が3Dモデルの中に残ってしまい、及第点レベルを下げるにしても及第することができませんでした。

その後再度モデル改良に取り組み、「針」を除いて3Dモデルを作成できましたので、メモします。

1　イボキサゴ　観察記録3Dモデル（試作4）

イボキサゴ 観察記録3Dモデル（試作4） by arakiminoru on Sketchfab

イボキサゴ　観察記録3Dモデル（試作4）

2021.07.10木更津市盤洲干潟で採取

2021.08.19撮影

3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v6.006 processing 275 images

スケールとイボキサゴ

イボキサゴ撮影の様子

カメラ配置

2　撮影方法

細い針金で台をつくり、その台の上にイボキサゴを乗せ、ターンテーブルで回しながら撮影しました。

3　写真のマスク

全ての撮影写真から「針金の台」部分をPhotoshopブラシで背景色を塗ることにより消しました。

4　3Dモデルの出来ばえ

完全体3Dモデルをつくるという最低限の目的は達成することができました。

・イボキサゴ全体の3Dモデルが結像している。

・精細なテクスチャが表現されている。

試作4　3Dモデルの様子

参考　試作3の3Dモデルの様子

同時に次の課題が浮かびあがりました。

ア　開口部の内部の形状が正確に結像していません。その部分の写真が不足しているようです。

イ　テクスチャの精細さが試作4は試作3より少しですが劣るように観察できます。試作3撮影ではイボキサゴとカメラレンズの距離が長く、試作4撮影ではその距離が短かったためであると考えます。対象物とレンズ距離を短くすると対象物の画面上での大きさは大きくなるですが、ピントが合う部分が極限されてしまい、その周囲はピンボケになるためです。結果として判ったことですが、接写すればするほど対象物全体のピントを合わせることは、通常カメラではできないということです。

5　感想

ア　イボキサゴを色々な方向で安定して置ける台の自作が撮影に不可欠であることがようやく判りました。対象物が小さいため通常のありもの流用では対応できません。対象物が大きければこのような課題は発生しません。

イ　撮影写真のマスクに多大な労力がかかることも逃れることはできないようです。

ウ　特殊なカメラでは接写撮影で深度合成ができる（奥行のある対象物でも全部にピントがあった撮影ができる）ので、次のステップでこのカメラを試してみることにします。

6　参考　イボキサゴの計測

イボキサゴの軸高、殻高、殻径をノギスで計測しました。

軸高、殻高、殻径

軸高、殻高、殻径の計測値

webサイト「有吉北貝塚学習記事集成」の構築

 有吉北貝塚の学習を行っていますが、そのブログ記事数が99となり次の記事で3桁になります。ブログには有吉北貝塚学習以外の記事もありますから、有吉北貝塚学習を体系的にふりかえるためには不都合もあります。そこでwebサイト（Googleサイト）に有吉北貝塚学習記事だけを集めて転載しました。このwebサイト「有吉北貝塚学習記事集成」により有吉北貝塚の学習の歩みをふりかえることが効率的にできます。

なおこのwebサイトは自分が実務的に使うことを第1に考えていますから装飾性は持たせないことにしました。同時に、web検索を通して考古などに興味のある好事家には見ていただきたいという期待は持っています。過去に作成したテーマ別記事集成サイトもweb検索を通して自分が考えていた以上に多数の方々に閲覧していただいています。

webサイト「有吉北貝塚学習記事集成」の表紙

webサイト「有吉北貝塚学習記事集成」のページ例

……………………………………………………………………

2021.08.17現在の目次

●アリソガイ実験学習

アリソガイ実験学習の開始

アリソガイ学習の作業仮説と予備実験1

縄文中期有吉北貝塚の製革工程イメージ（予察）

アリソガイのシカ革・シカ毛皮塗布実験

陸前高田市大陽台貝塚出土アリソガイの隔絶分布意義

アリソガイの3Dモデル作成と観察

縄文中期アリソガイの利用原理（作業仮説）

千葉市有吉北貝塚出土アリソガイと皮なめし作業との関係（想像）

アリソガイ製ヘラ状貝製品の予察観察

アリソガイ製ヘラ状貝製品の予察観察　その2

使い込まれたアリソガイ製ヘラ状貝製品の観察

有吉北貝塚出土アリソガイ3点目の観察

貝殻成長線と擦痕を強調した3Dモデルの作成

アリソガイを獣皮タンニンなめしに使った可能性

アリソガイ（373図15）観察

アリソガイ（373図18）観察

ハマグリ製ヘラ状貝製品の3Dモデル観察

ハマグリ製ヘラ状貝製品の3Dモデル観察　その2

アリソガイ製ヘラ状貝製品等観察の中間総括

アリソガイ製ヘラ状貝製品の曲線的摩耗の成因検討資料作成

アリソガイ製ヘラ状貝製品の曲線的磨耗成因検討資料2の作成

参考資料　アリソガイ製ヘラ状貝製品とハマグリ製貝刃の比較

アリソガイの使用法推定

●有吉北貝塚学習（主に中期以外）

千葉市有吉北貝塚の遺物と遺構

有吉北貝塚学習のための分析インフラ整備

有吉北貝塚遺構配置図のQGISプロット

有吉北貝塚保存区域の存置地形

有吉北貝塚開発前地形の復元3Dモデル

有吉北貝塚の早期遺構

有吉北貝塚　炉穴・陥穴・土器の分布

有吉北貝塚　早期の土器

有吉北貝塚　前期の遺構

有吉北貝塚　開発前地形と開発後地形　3Dモデル

有吉北貝塚　前期の土器

有吉北貝塚　前期土製耳飾

有吉北貝塚　後期遺構

有吉北貝塚　後期土器

●有吉北貝塚中期遺構学習

有吉北貝塚　中期遺構学習計画

有吉北貝塚　中期集落の趨勢

有吉北貝塚　中期集落の空間構造

有吉北貝塚　出土土器の学習

有吉北貝塚　阿玉台式土器の学習

阿玉台Ⅲ式期に始まる時代画期

有吉北貝塚　中峠式土器の学習

有吉北貝塚出土中峠式土器の観察

中峠式期前後の貝塚文化開拓最前線の空間移動（作業仮説）

有吉北貝塚　阿玉台式土器及び中峠式土器出土竪穴住居分布　3Dモデル

有吉北貝塚　阿玉台式期と中峠式期の竪穴住居分布特性の大きな差異

有吉北貝塚　加曽利EⅠ式土器学習について

縄文学習促進のための作業仮説

有吉北貝塚出土加曽利EⅠ式土器観察

有吉北貝塚出土加曽利EⅠ式土器観察　2

有吉北貝塚出土加曽利EⅠ式土器観察　3

有吉北貝塚出土加曽利EⅠ式土器観察　4

有吉北貝塚出土加曽利EⅠ式土器観察　5

有吉北貝塚出土加曽利EⅡ式土器学習の開始

有吉北貝塚土坑分布図作成作業

有吉北貝塚土坑分布図作成作業　2

有吉北貝塚土坑分布図作成作業　3

有吉北貝塚出土加曽利EⅡ式土器の学習　竪穴住居編

有吉北貝塚出土加曽利EⅡ式土器の学習　土坑編

●北斜面貝層学習

有吉北貝塚北斜面貝層の概要

有吉北貝塚の北斜面貝層から出土した加曽利EⅡ式土器（紙上観察）　1

有吉北貝塚の北斜面貝層から出土した加曽利EⅡ式土器（紙上観察）　2

有吉北貝塚の北斜面貝層から出土した加曽利EⅡ式土器（紙上観察）　3

有吉北貝塚の北斜面貝層から出土した加曽利EⅡ式土器（紙上観察）　4

有吉北貝塚竪穴住居から出土した加曽利EⅢ式土器（紙上観察）

有吉北貝塚北斜面貝層から出土した加曽利EⅢ式土器（紙上観察）

有吉北貝塚　北斜面貝層の学習計画

有吉北貝塚北斜面貝層断面図の3D表示

斜面貝層3Dモデルの改良

有吉北貝塚　基底部土器出土状況図の3D表示

有吉北貝塚　北斜面貝層　土器出土状況の予察観察

有吉北貝塚　北斜面貝層断面図及び周辺地形の3D表示（試作1）

有吉北貝塚　北斜面貝層　情報図　試作1

有吉北貝塚北斜面貝層に関する学習問題意識

有吉北貝塚北斜面貝層基底面高度分布図の作成

有吉北貝塚北斜面貝層　発掘調査前（表土除去後）地形3Dモデルの試作

有吉北貝塚北斜面貝層　基底面高度分布図3Dモデルの作成

有吉北貝塚北斜面貝層学習の進め方

発掘状況白黒写真のカラー化（疑似カラー塗色）

有吉北貝塚発掘風景

有吉北貝塚北斜面貝層の貝層断面写真カラー化

有吉北貝塚北斜面貝層の遺物出土状況写真

有吉北貝塚北斜面貝層谷頭部は縄文時代災害防止工事遺構

有吉北貝塚北斜面貝層基底の大形土器片層

有吉北貝塚北斜面貝層成立メカニズムに関する作業仮説

有吉北貝塚北斜面貝層成立メカニズム　土はどこから

土はどこから　補遺

有吉北貝塚北斜面貝層から出土した藤内Ⅱ式土器

有吉北貝塚北斜面貝層断面図の学習について

有吉北貝塚北斜面貝層の砂層起源について

砂層が水成層であることを知ることの画期的意義

混土貝層・混貝土層の成因

混土貝層・混貝土層の成因　その2

貝層断面図の面積測定　1

貝層断面図の面積測定　2

貝層体積の測定

貝層中の貝殻体積の測定

「和食のルーツを探る」（料理天国連載記事）を読む

 1　5記事からなる立派な論説

2021.08.15「「巨大貝塚をつくった小さな貝」（「料理天国」記事）を読む」で読んだ料理天国記事は大変参考になるものでしたが、この記事が実は連載記事の1つであり、全部で5記事からなる立派な論説であること知りました。著者は千葉市埋蔵文化財調査センター所長西野雅人先生です。

料理天国連載「和食のルーツをさぐる」5記事は次の通りです。

1　肉食の時代

2　二つの画期-雑食化と定住化-

3　定住を支えた食-雑食化と定住化-

4　巨大貝塚をつくった小さな貝

5　至高の縄文鍋プロジェクト

webサイト料理天国の連載「和食のルーツを探る」画面

2　感想

全部を読むと、旧石器時代の肉食から縄文時代に雑食化・定住化したことと、縄文土器を使った鍋料理が行われ、貝塚ではイボキサゴがうま味として使われ、和食のルーツになったことが良くわかります。

さらに加曽利E式土器は火炎型土器・勝坂式土器・曽利式土器などとくらべさっぱりしている意味として、土鍋（縄文土器）を飾るより房総の豊富な素材に裏打ちされた中身にこだわり、美味しい鍋が開発されたからではないかという興味深い考えも述べられています。

この論説は房総縄文の食文化特徴を詳しく解説しています。房総貝塚研究の最先端を歩む専門家でなければ書くことができないコンテンツがびっしりと詰まっているという印象を受けました。

「巨大貝塚をつくった小さな貝」（「料理天国」記事）を読む

 Twitter安房坊 弁慶さんのツイートでイボキサゴの記事「巨大貝塚をつくった小さな貝」を知りました。早速webサイト「料理天国」でよみました。

webサイト　食の未来が見えるウェブマガジン「料理天国」

【連載】和食のルーツをさぐる④　『巨大貝塚をつくった小さな貝』　の画面

なんと千葉市埋蔵文化財調査センター所長西野雅人先生の執筆です。

次の項目だてで、イボキサゴ初心者の自分にとってはとてもありがたい情報源です。

・大型貝塚のイボキサゴ

・東京湾のイボキサゴ

・食材としての魅力

・うま味文化のルーツ

・イボキサゴプロジェクト

大型貝塚の主要貝種であるイボキサゴは戦後の埋め立てで一時絶滅しかけました。しかし近年蘇りつつあります。一方考古学研究から縄文人がうま味として利用したことが判りつつあります。そして現在、イボキサゴプロジェクトがはじまり食材としてのイボキサゴが復活しつつあることがよくわかりました。

千葉市中央区のイタリア料理店で提供しているイボキサゴコース

コロナが一段落したらぜひともイボキサゴフルコースを堪能してみたいです。

旧Googleサイトの新Googleサイトへの移行

旧Googleサイトが9月1日から表示されなくなります。それまでに、Google提供移行ツールを使って新Googleサイトに変換する必要があります。自分の趣味活動（ブログ活動）では旧Googleサイトを活用して20のテーマ別ブログ記事再掲サイトを構築して情報発信してきています。

もしなにもしなければ、8月一杯で全てのサイトが消滅するので、新Googleサイトへの移行を始めました。その過程で悩ましい問題が発生していますので、その状況をメモして後日の参考にすることにします。

1　旧Googleサイト一覧と移行状況

1-1　花見川流域地誌素材集

新Googleサイトへ移行済

1-2　花見川地峡史　－メモ・仮説集－

未移行。

新Googleサイト下書きを作成したところ画像が全て欠落

1-3　花見川地峡の自然史と交通の記憶

新Googleサイトへ移行済

1-4　千葉県小字データベースの作成

新Googleサイトへ移行済

1-5　花見川流域の小崖地形

新Googleサイトへ移行済

1-6　花見川流域の自然・歴史を知るための図書紹介

新Googleサイトへ移行済

画像が全て欠落

1-7　鉄道連隊の花見川架橋演習

新Googleサイトへ移行済

1-8　花見川と河川整備計画

新Googleサイトへ移行済

1-9　花見川地峡

新Googleサイトへ移行済

1-10　原始・古代関係図書を読む

新Googleサイトへ移行済

画像が全て欠落

1-11　トーチカの発見と調査

新Googleサイトへ移行済

画像が全て欠落

1-12　花見川学習ミュージアム準備室

新Googleサイトへ移行済

1-13　鳴神山遺跡作業図集

新Googleサイトへ移行済

1-14　花見川と上ガス

新Googleサイトへ移行済

1-15　ブログ「花見川流域を歩く」資料室

新Googleサイトへ移行済

1-16　趣味モデル「流域の魅力発見活動」（仮称）について

新Googleサイトへ移行済

1-17　ブログ記事数1000通過時の内省

新Googleサイトへ移行済

画像が全て欠落

1-18　散歩と技術

新Googleサイトへ移行済

1-19　平成25年度花見川流域地誌作成作業サイト

新Googleサイトへ移行済

1-20　ブログ「花見川流域を歩く」アーカイブズ

新Googleサイトへ移行済

2　旧Googleサイトから新Googleサイトへの移行に伴う問題

ア　全画像欠落サイトが生まれる

5サイトの全画像が欠落してしまいました。サイト記事は全て画像を中心に構成されていますから5サイトは情報発信の意味が事実上失われました。特に花見川地峡史　－メモ・仮説集－

は趣味活動の根幹をなす資料ですから被害は甚大です。このサイトはとりあえず移行は最後まで行わず、8月中は旧Googleサイトで閲覧できるようにしました。その期間にどのような対応策が可能であるか検討することにします。

花見川地峡史　－メモ・仮説集－　旧Googleサイト画面

新Googleサイト下書きを作成したところ画像が全て欠落

イ　旧Googleサイトのデザインが新Googleサイトに引き継がれない

旧Googleサイトのデザインが新Googleサイトに引き継がれません。何もしなければ簡素な（＝訴求力の乏しい）画面になってしまいます。新たに移行した新Googleサイトにはかなりエネルギーを投入することが求められます。

花見川地峡　旧Googleサイト画面

花見川地峡　新Googleサイト画面

3　最初から新Googleサイトとして作成したサイト

最初から新Googleサイトとして作成したサイトには次のものがあります。

考古と風景を楽しむ

自分が作成した論説（成果）等を掲載しています。

地名「千葉」は縄文語起源　梅原猛仮説

地名「千葉」が千葉氏や「ちはやふる」をさらにさかのぼり「チパ」（ヌササン）であるとする仮説考察です。

4　感想

ブログ「花見川流域を歩く」だけでも記事数は3300を超えました。この中には自分以外にも興味を持ってもらいたいと思うテーマがあります。それらのテーマについて、単に記事集成サイトをつくるのではなく、論説としてまとめることにも着手する必要を感じます。

……………………………………………………………………

参考　花見川地峡史　－メモ・仮説集－の収録記事

サイトマップ

花見川地峡史　－メモ・仮説集－ ホーム 1　花見川地峡とは 1.3 花見川地峡が成立した自然史に興味を持つ 1.4　花見川地峡が古代交通の要衝であったことに気がつく 1.5　花見川地峡の利用開発の変遷についてイメージできるようになる 1.2 花見川地峡の存在とその形状的が谷津であることに気がつく 1.1 新発見的概念である花見川地峡について 2　花見川地峡成立の自然史　-仮説的検討- 2.1　現代から縄文海進まで遡る 2.1.1　花見川地峡成立の自然史を遡ってみる 2.1.2　吉田東伍は花見川地峡を理解していた 2.1.3　縄文海進クライマックス期の海陸分布 2.1.4　花見川筋の縄文海進時海陸分布 2.1.5　平戸川（新川）筋の縄文海進時海陸分布 2.1.6　縄文海進時の花見川地峡の姿をGoogle earthでイメージする 2.1.7　花見川地峡縄文海進に関する既存文献（花見川筋） 2.1.8　花見川地峡縄文海進に関する既存文献（平戸川（新川）筋） 2.2　花見川河川争奪に遡る 2.2.10　花見川河川争奪（河道逆行争奪）発生の成因 2.2.11　花見川河川争奪が発生した地学的場面　地形面モデル 2.2.12　花見川河川争奪の発生年代　地形面モデル追考 2.2.13　花見川河川争奪の地形面モデルのバージョンアップ 2.2.14　花見川河川争奪地形面モデルと現実地形との対応 2.2.15　花見川河川争奪の成因検討　その1(地殻変動） 2.2.16　花見川河川争奪の成因検討　その2(地理的位置関係） 2.2.17　参考　都川河川争奪 2.2.18　花見川筋における谷津発達の地史イメージ 2.2.19　花見川河川争奪のまとめ 2.2.01　河川争奪があるという素朴な直感と先行記述の存在 2.2.02　東京湾水系花見川と印旛沼水系河川の分水界はどこか？ 2.2.03　花見川河川争奪の証拠 （上） 2.2.04　花見川河川争奪の証拠 （中） 2.2.05　花見川河川争奪の証拠 （下の1） 2.2.06　花見川河川争奪の証拠 （下の2） 2.2.07　花見川河川争奪の特異な原理　動的河川争奪 2.2.08　動的河川争奪　追考 2.2.09　新たな河川争奪タイプ分類　河道逆行争奪 2.3　印旛沼筋河川争奪に遡る 2.3.10　印旛沼筋河川争奪成因モデルのフィールド対比 2.3.11　印旛沼筋河川争奪成因モデルに関する思考実験 2.3.12　Illustratorを使った思考実験（追試） 2.3.13　印旛沼筋のKASHMIR 3Dを使った机上空撮 2.3.14　印旛沼筋河川争奪仮説のまとめとその脆弱性 2.3.15 印旛沼筋河川争奪仮説の脆弱性除去と再度バージョンアップ 2.3.16　印旛沼筋河川争奪と地殻変動との時間的関係 2.3.17　印旛沼筋河川争奪の発生年代 2.3.18　印旛沼筋河川争奪仮説のまとめ 2.3.01　印旛沼筋河川争奪の見立て（仮説） 2.3.02　印旛沼筋河川争奪の証拠1　－水系パターン異常－ 2.3.03　印旛沼筋河川争奪の証拠2　-下総下位面時代谷津幅異常- 2.3.04　印旛沼筋河川争奪の証拠3　-地層の異常- 2.3.05　印旛沼筋の古地理図 2.3.06　古平戸川の利根川平野出口付近の地形 2.3.07　地殻変動による利根川平野出口の閉塞 2.3.08　印旛沼筋河川争奪の成因モデル 2.3.09　印旛沼筋河川争奪成因モデルのバージョンアップ 2.4　下総台地形成に遡る 2.4.10　下総台地の局所的特徴的変動地形 2.4.11　小崖地形（断層地形）　その1 2.4.12　小崖地形（断層地形）　その2 2.4.13　小崖地形（断層地形）　その3 2.4.14　柏井小崖（柏井断層）がレーキ形成小崖であることに気がつく 2.4.15　柏井小崖（柏井断層）と和良比レーキ等をつなぐ証拠 2.4.16　四街道市付近の谷中分水界列 2.4.17　新発見　小深川谷津は化石谷津である 2.4.18　3つの小崖（断層）の東側延伸把握 2.4.19　四街道付近の原始平行河川の復元 2.4.01　下末吉海進期バリアー島の学習　その1 2.4.20　水系網を変化させた地殻変動の伝播方向 2.4.21　最近記事のふりかえり 2.4.22　勝田高津レーキの検討 2.4.23　勝田台オタマジャクシ状凹地の検討　その1 2.4.24　勝田台オタマジャクシ状凹地の検討　その2 2.4.25　村上団地付近の地形 2.4.26　牧の原オタマジャクシ状凹地も湖沼跡であることが判明 2.4.27　牧の原オタマジャクシ状凹地の地形 2.4.28　白井市付近の隆起帯 2.4.29　活向斜軸（柏沈降帯）南西側の小崖 2.4.02　下末吉海進期バリアー島の学習　その2 2.4.30　円弧状地形模様 2.4.31　佐倉市根郷地区の鹿島川旧河道 2.4.32　千葉市若葉区の小地溝 2.4.33　「花見川地峡成立の自然史-仮説的検討」をふりかえる 2.4.03　下末吉海進期バリアー島の学習　その3 2.4.04 下末吉海進期バリアー島の学習　その4 2.4.05　下末吉海進期バリアー島の学習　その5 2.4.06　下末吉海進期バリアー島の学習　その6 2.4.07　下総台地の広域的地殻変動の学習　その1 2.4.08　下総台地の広域的地殻変動の学習　その2 2.4.09　地形段彩図システムの整備 3　花見川地峡の利用・開発史 3.1　埋蔵文化財データに基づく地域特性基礎検討 3.1.38 弥生時代遺跡密度図（ヒートマップ）の作成 3.1.01　埋蔵文化財電子ファイルを入手する 3.1.02　埋蔵文化財情報から市町村別「歴史濃度」を概観する　その1 3.1.03　旧石器時代遺跡密度について考える 3.1.05　旧石器時代遺跡密度についての追考 3.1.06　縄文時代遺跡密度についての追考 3.1.07　弥生時代遺跡密度について考える 3.1.08　奥印旛浦を小盆地に見立てる 3.1.09　小世界に見立てた奥印旛浦の範囲 3.1.10　旧石器時代の谷津形状の検討 3.1.11　古墳時代遺跡密度について考える 3.1.12　古墳時代遺跡密度についての追考 3.1.13　コラム　海の道「東海道」　紹介 3.1.14 奈良時代遺跡密度データを補正する 3.1.15 奈良、平安時代遺跡密度について考える 3.1.16 駅路ルートと遺跡密度 3.1.17　アドレスマッチングによる遺跡プロット図作成 3.1.18　アドレスマッチング遺跡プロット図の精度 3.1.19　埋蔵文化財が存在する町丁大字プロット図 3.1.20 旧石器時代埋蔵文化財所在地プロット図の考察 3.1.25　擬似「縄文時代遺跡分布図」考察 3.1.21 旧石器時代遺跡分布イメージ 3.1.26　旧石器時代遺跡と縄文時代遺跡の重なり分析 3.1.22 5ｍメッシュ利用域を拡げる 3.1.27　縄文遺跡の増加場所分析 3.1.28　擬似「縄文遺跡分布図」のヒートマップ作成 3.1.23 プロット図1ドットの訂正 3.1.24 旧石器遺跡分布から推定する狩方法 3.1.29　遺跡分布ヒートマップ図の原理的有効性 3.1.30　縄文時代遺跡密度図（ヒートマップ）と他情報とのオーバーレイ図作成 3.1.31　にわかに信じられない分布図 3.1.32　縄文時代遺跡密度図（ヒートマップ）考察 3.1.33　旧石器と縄文の遺跡密度図（ヒートマップ）比較 3.1.34　遺跡密度図による縄文交通路パターン作業仮説の作成 3.1.35　縄文交通路パターン作業仮説　追補 3.1.36　遺跡密度図による旧石器時代移動路パターン作業仮説の作成 3.1.37　参考　Head-Smashed-In Buffalo Jamp 3.1.39　先住縄文人と入植弥生人 3.1.40 遺跡密度検討に関するそもそも論 3.1.41 弥生時代交通路のイメージ 3.1.42　メモ　植民ルートと環濠集落 3.1.43　古墳時代遺跡密度図（ヒートマップ）の作成 3.1.44　古墳時代交通路検討の視点 3.1.45　奈良時代遺跡密度図（ヒートマップ）の作成 3.1.46　奈良時代交通路検討の視点 3.1.47　平安時代遺跡密度図（ヒートマップ）の作成 3.1.48　弥生・古墳の遺跡密度分布異常 3.1.49　参考　遺跡の擬似プロット図 3.1.50　参考　原始・古代全遺跡の密度図（ヒートマップ）作成 3.1.51　駅路ルートと遺跡密度　改訂記事 3.1.04　縄文時代遺跡密度について考える 3.3　縄文弥生時代の交通 3.3.01　「シリーズ　花見川地峡の利用・開発史」の検討方針 3.3.02　縄文弥生時代の花見川筋の交通　検討を始めるにあたって 3.3.03　旧石器時代、縄文時代遺跡の分布　（過去記事再掲） 3.3.04　弥生時代、古墳時代遺跡の分布　（過去記事再掲） 3.3.05　「縄文流通網」に関する論文の学習 3.3.06 「縄文弥生時代の交通」再開にあたって 3.3.07 知識習得の加速と石器似石表採の記憶復元 3.3.08 趣味活動の健全性と創造性 3.2　旧石器時代の移動路 3.2.01　旧石器時代の狩方法 3.2.03　旧石器時代石器学習　その2 3.2.04　旧石器時代石器学習　その3 3.2.05　旧石器時代石器学習　その4 3.2.06　旧石器時代石器学習　その5 3.2.07　旧石器時代遺跡と地形　事例検討その1 3.2.08　旧石器時代遺跡と地形　事例検討その2 3.2.09　旧石器時代遺跡と地形　事例検討その3　地形断面図の作成 3.2.10　旧石器時代遺跡と地形　事例検討その4　参考　草刈遺跡付近の裸眼実体視資料 3.2.11　旧石器時代遺跡と地形　事例検討その5　遺物集中地点の規模区分 3.2.12　遺跡規模別にみた石器構成 3.2.13　規模別に見た遺跡分布 3.2.14 規模別に見た遺跡分布　その2 3.2.15　単独出土石器の構成と分布 3.2.16　単独出土石器分布のヒートマップ作成 3.2.17　後期旧石器時代の狩イメージ 3.2.18　後期旧石器時代の狩イメージ　その2 3.2.19　参考　規模別遺物集中地点のヒートマップ 3.2.20　出土礫の分析 3.2.21　旧石器時代遺跡の文化層別分析　その1 3.2.22 旧石器時代遺跡の文化層別分析　その2 3.2.23 旧石器時代遺跡の文化層別分析　その3 3.2.24　草刈遺跡検討の感想 3.2.25　含動物骨旧石器時代遺跡存在の可能性 3.2.26　事例「Head-Smashed-In Buffalo Jamp」の威力 3.2.02　旧石器時代石器学習　その1 3.4　〔仮説〕律令国家の直線道路、東海道水運支路 3.4.004　有明海と大村湾の古代水運路をつなぐ船越 3.4.005　古代「東海道水運支路」（仮説）の検討項目 3.4.006　Google earthを使った古代東国駅路網変遷文献調査　その1 3.4.007 Google earthを使った古代東国駅路網変遷文献調査　その2 3.4.008　Google earthを使った古代東国駅路網変遷文献調査　その3 3.4.009　Google earthを使った古代東国駅路網変遷文献調査　その4 3.4.100　奈良の都への供米のための水田開発 3.4.101 古墳時代と奈良時代の水田開発の違い 3.4.102　奈良時代花見川河口拠点集落の機能検討 3.4.103　千葉市小字データベースのプロトタイプ完成 3.4.104　花見川流域古墳空白地帯の検討 3.4.105　高台向遺跡の古墳時代土壙からカキ・ハマグリ出土を知る 3.4.106　千葉市内野第1遺跡古墳時代集落の消長について 3.4.107　内野第1遺跡出土古墳時代ハマグリについて 3.4.108　八千代市白幡前遺跡の発掘情報分析に着手する 3.4.109　八千代市白幡前遺跡は一般農業集落か？ 3.4.010　駅家と津、駅路網と水運網 3.4.110　八千代市白幡前遺跡　掘立柱建物を指標とした集落イメージの検討 3.4.111　八千代市白幡前遺跡　竪穴住居消長を指標とした活動活発時期イメージ 3.4.112　八千代市萱田地区遺跡　軍事兵站・輸送基地発展の様子（想定） 3.4.113　八千代市白幡前遺跡　馬2頭と人1人が捨てられた9世紀土坑 3.4.114　八千代市白幡前遺跡　「村落内寺院」は存在しない 3.4.115　八千代市白幡前遺跡　古代寺院関連地名 3.4.116　遺跡文献の悉皆閲覧活動の途中感想 3.4.117　八千代市白幡前遺跡　出土銙帯分布からわかること 3.4.118　出土銙帯分布からわかること　追補 3.4.119　八千代市白幡前遺跡　ハマグリを食った場所はどこか 3.4.011　「駅家と津、駅路網と水運網」の検討と地形 3.4.012 駅家と津と船越 3.4.120　八千代市白幡前遺跡　寺院と接待施設のセット性確認で深まる遺跡理解 3.4.121　千葉県における墨書土器出土遺跡分布の把握 3.4.122　千葉県における墨書土器出土件数上位25遺跡の把握 3.4.123　墨書土器出土件数千葉県第1位の八千代市白幡前遺跡の意義 3.4.124　参考　千葉県墨書土器出土ヒートマップ作成 3.4.125　八千代市白幡前遺跡　墨書土器の文字の意味 3.4.126　八千代市白幡前遺跡　墨書土器出土の分布 3.4.127　八千代市白幡前遺跡　墨書土器の文字検討　その1 3.4.128　八千代市白幡前遺跡　墨書土器の文字検討　その2 3.4.129　八千代市白幡前遺跡　墨書土器の文字検討　その3 3.4.013 【検討】駅制成立時頃の駅路網と水運網 3.4.130　八千代市白幡前遺跡　墨書土器の文字検討　その4 3.4.131　八千代市白幡前遺跡　墨書土器の文字検討　その5 3.4.132　組文字「大一（たいいつ）」の出土分布 3.4.133　墨書土器文字「廓」の意味 3.4.134　墨書土器文字の読解 3.4.135　墨書土器文字「廿」（ツヅラ）の読解 3.4.136　墨書文字「廿」（ツヅラ）の拡散理由 3.4.137　墨書土器文字「小堤」（ショウテイ）の読解 3.4.138　墨書土器文字「饒」（ユタカ）の読解 3.4.139　八千代市白幡前遺跡から出土した墨書土器検討のまとめ 3.4.140　八千代市白幡前遺跡から鍛冶遺物出土を知る 3.4.141　八千代市井戸向遺跡の「竪/掘」値（タテホリチ） 3.4.142　八千代市井戸向遺跡の活動活発時期イメージ 3.4.143　八千代市井戸向遺跡から出土した銙帯（かたい） 3.4.144　古代寺院と世俗権力とのセット性 3.4.145　墨書土器に関する新しい統計指標を考案する 3.4.146　墨書土器指標を用いた遺跡評価思考実験 3.4.147　墨書土器代表文字の意味 3.4.148　墨書土器文字から見たゾーン特性　八千代市井戸向遺跡 3.4.149　改訂　千葉県墨書土器出土数上位遺跡の把握 3.4.014 古代国家の戦略的軍事物流施設としての船越 3.4.150　遺跡文献閲覧から得る情報のパターン化とその活用 3.4.151　八千代市北海道遺跡の「竪/掘」値（タテホリチ） 3.4.152　八千代市北海道遺跡　銙帯とハマグリ 3.4.153　八千代市北海道遺跡の活動活発時期イメージ 3.4.154　八千代市北海道遺跡の墨書土器出土状況 3.4.155　墨書土器指標と建物指標のクロスによる遺跡評価 3.4.156　八千代市北海道遺跡出土墨書土器の文字の意味（想定） 3.4.157　八千代市権現後遺跡の「竪/掘」値（タテホリチ） 3.4.158　八千代市権現後遺跡 銙帯とハマグリ 3.4.159　八千代市権現後遺跡の活動活発時期イメージ 3.4.015　陸奥国と中央を結ぶ東海道メインルートの変遷 3.4.160　八千代市権現後遺跡の墨書土器出土状況 3.4.161　権現後遺跡の墨書土器と建物指標によるクロス評価 3.4.162　権現後遺跡は古代の土器生産工業団地 3.4.163　八千代市権現後遺跡出土墨書土器の文字意味（想定） 3.4.164　墨書土器にみえる丈部（ハセツカベ）一族 3.4.016　50㎝刻み地形段彩図で駅家と河口津の関係を考える 3.4.165　古代氏族「丈部」（ハセツカベ）と萱田地区の丈部一族 3.4.166 印旛における丈部一族に関する疑念 3.4.167　大一（たいいつ）に関する情報収集 3.4.168　萱田遺跡群検討の第2ラウンドに入ります 3.4.169　「竪穴住居○軒当り□□数」指標でみる萱田遺跡群の特徴 3.4.170　萱田遺跡群の主な墨書土器文字 3.4.174　萱田遺跡群における鉄鏃（槍）を伴う活動 3.4.171　萱田遺跡群の紡錘具　その1 3.4.172　萱田遺跡群の紡錘具　その2 3.4.173　萱田遺跡群の鉄製品出土物　その1　鉄鏃 3.4.017　50㎝刻み地形段彩図で古代駅名称を考える 3.4.175　掘立柱建物1棟あたり鉄鏃出土数による考察 3.4.176　萱田遺跡群の鉄製品出土物　その2　刀子 3.4.177　萱田遺跡群の鉄製品出土物　その3　鎌と穂摘具 3.4.178　参考　鎺（はばき）付刀子の例 3.4.179　萱田遺跡群の鉄製品出土物　その4　稀少道具類 3.4.180　萱田遺跡群の鉄製品出土物　その5　枢鉤（くるるかぎ） 3.4.181　萱田遺跡群の鉄製武器とそれ以外の金属製品の分布 3.4.182　萱田遺跡群の鍛冶遺物 3.4.183　白幡前遺跡出土墨書土器の閲覧　1 3.4.184　白幡前遺跡出土墨書土器の閲覧　その2（記銘部位） 3.4.185　白幡前遺跡出土墨書土器の閲覧　その3（記銘部位方向と心の込め方） 3.4.186　白幡前遺跡出土墨書土器の閲覧　その4（釈文「廓」） 3.4.187　白幡前遺跡出土墨書土器の閲覧　その5（釈文「廿」） 3.4.188　白幡前遺跡出土墨書土器の閲覧　その6（文字の意味） 3.4.189 萱田遺跡群の出土土器検討着手 3.4.018　古代交通網と古墳時代遺跡密度図のオーバーレイ 3.4.190 萱田遺跡群出土土器の器種内訳 3.4.191 萱田遺跡群ゾーン別土器数 3.4.192 萱田遺跡群の土器器種別変動係数 3.4.193　萱田遺跡群の墨書土器率 3.4.194　萱田遺跡群のゾーン別墨書土器率とその異常値 3.4.195　萱田遺跡群検討第3ラウンドの構想 3.4.199　銙帯出土情報から考える鳴神山遺跡の意義 3.4.019　古代交通網と奈良・平安時代遺跡密度図のオーバーレイ 3.4.001　〔仮説〕律令国家の直線道路、東海道水運支路の検討について 3.4.200　銙帯出土数と墨書土器出土数のアンバランス 3.4.201　遺構（建物）からみた鳴神山遺跡の特性 3.4.202　鳴神山遺跡の時期 3.4.203　鳴神山遺跡の竪穴住居1軒あたり墨書土器数 3.4.204　鳴神山遺跡のヘラ書き土器の割合 3.4.205 鳴神山遺跡の特注品であることを示すヘラ書き土器（追補情報） 3.4.206 須恵器窯と土師器焼成遺構　その1 3.4.207 須恵器窯と土師器焼成遺構　その2 3.4.208 ヘラ書き土器の意味 3.4.209 参考　文字「六万」分布からの連想 3.4.020　中央と陸奥国を結ぶ古代駅路ルートと水運ルート 3.4.210　鳴神山遺跡の墨書土器　1 3.4.211　鳴神山遺跡の墨書土器　2 3.4.212　鳴神山遺跡墨書土器の文字分析着手 3.4.213　鳴神山遺跡の墨書土器文字・熟語 3.4.214　鳴神山遺跡の長文墨書土器 3.4.215 鳴神山遺跡の興味ある墨書土器 3.4.216 鳴神山遺跡の墨書土器分布検討　その1 3.4.217 鳴神山遺跡における墨書土器出土の顕著な偏在性 3.4.218 鳴神山遺跡の墨書土器記号「×」「♯」の分布 3.4.219 鳴神山遺跡の墨書土器文字「冨」「工」の分布 3.4.021　戦略思考にもとづく下総国府の計画的配置 3.4.220 鳴神山遺跡の墨書土器文字「万」の分布 3.4.221 墨書土器の2大分類と鳴神山遺跡出土文字「丈」の分布 3.4.222 千葉県における墨書文字「丈」の分布から浮かび上がる鳴神山遺跡の特性 3.4.223 鳴神山遺跡の墨書文字「久弥良」はクビラ（金毘羅）と推定する 3.4.224 鳴神山遺跡の墨書文字「大」は大国主神と推定する 3.4.225 墨書文字の意味解読パターン素案の作成 3.4.226 墨書文字「依」の意味深考 3.4.227 鳴神山遺跡の墨書文字「犬」の分布 3.4.228 鳴神山遺跡の墨書文字「山本」の分布 3.4.229 鳴神山遺跡の墨書文字「寺」「佛」の分布 3.4.022　下敷き作業用の埋蔵文化財分布図作成 3.4.230 墨書文字「久弥良」と金毘羅信仰 3.4.231 鳴神山遺跡と宗像神社の関係 3.4.232 参考メモ　古代氏族の印旛への到達経路 3.4.233 参考メモ　房総古代の開拓に関する空間大局観 3.4.234 メモ　地名と墨書土器の文字 3.4.235 メモ　地名と墨書土器の文字　その2 3.4.236 メモ　萱採取集団の存在を暗示する墨書土器 3.4.023　埋蔵文化財分布図のGIS貼付け 3.4.024　埋蔵文化財分布図のGIS貼付け結果 3.4.025　古代花見川船越付近の地物想定 3.4.026　遺跡密度図（ヒートマップ）作成による古代想定地物の考察 3.4.027　「古代新規開発遺跡」密度図による古代想定地物の考察 3.4.028　浮島駅付近古代地物の位置想定と地形 3.4.029 花見川河口津付近の遺跡と地名 3.4.002　古代「東海道水運支路」（仮説）を理解するためのキーワード「船越」 3.4.030 地名「検見川」は俘囚の検見（尋問）に由来する 3.4.031　玄蕃所遺跡発掘調査報告書を閲覧するまでの顛末 3.4.032　花見川-平戸川船越の特殊地形と古代水運における有利性 3.4.033　古語「杵（かし…舟の停泊杭）」を現代に伝える地名「柏井」 3.4.034　花見川区柏井町に存在する古代交通施設似の地物 3.4.035　花見川区柏井町・横戸町境に存在した古代直線道路似の馬防土手 3.4.036 千葉市立柏井小学校敷地は古代高津土塁遺構か 3.4.037 高津馬牧（延喜式）の位置考察 3.4.038　古代花見川船越の廃絶 3.4.039　古代交通技術「船越」の進化形　古代ギリシャの例 3.4.003　相模湾と東京湾の古代水運路をつなぐ船越 3.4.040　房総古代道研究会発表資料 3.4.041　房総古代道研究会発表の要旨・概要と感想 3.4.042　遺跡文献の悉皆閲覧計画 3.4.043　花見川-平戸川筋の遺跡分布分析　その1 3.4.044　花見川-平戸川筋の遺跡分布分析　その2　分析の視点 3.4.045　花見川-平戸川筋の遺跡分布分析　その3　流域別に見た遺跡数変化 3.4.046　花見川-平戸川筋の遺跡分布分析　その4　古墳をつくらない人々 3.4.047　花見川-平戸川筋の遺跡分布分析　その5　古代谷津地形把握のための補助資料作成 3.4.048　花見川-平戸川筋の古墳形式の把握 3.4.049　古墳の階層性に関する予察 3.4.050　前方後円墳分布の把握 3.4.051　古墳時代の水田開発可能地の検討 3.4.052　花見川付近の地域構成イメージ検討 3.4.053　位置決定要因別に見た古墳タイプ 3.4.054　見込み違い作業から判った古墳時代遺跡と地形との関係 3.4.055　古墳時代遺跡がほとんど全て台地面上に立地する意義 3.4.056　浮島駅家の場所について感じる 3.4.057　花見川流域の古墳時代製鉄関連遺跡 3.4.058　鍛冶遺跡「杉葉見」の意味及び妙見社との対応 3.4.059　花見川-平戸川筋の古墳時代鍛冶遺跡分布 3.4.060　古墳時代の鍛冶遺跡-妙見信仰-秦氏 3.4.061　Illustratorによる千葉県全域小字（10万件）の簡易データベース完成 3.4.062　ハタ地名検討の重大な意義に気がつく 3.4.063　上ノ台遺跡報告書を閲覧し、鍛冶遺跡があることに気がつく 3.4.064　上ノ台遺跡から出土した古墳時代牛骨の重要意義 3.4.065　上ノ台遺跡の遺構・遺物分布図の作成 3.4.066　上ノ台遺跡の生業と漁業活動 3.4.067　上ノ台遺跡　土錘出土地点分布 3.4.068　上ノ台遺跡　米・雑穀栽培 3.4.069　上ノ台遺跡　滑石模造品工房 3.4.070　上ノ台遺跡　玉類等出土住居趾の意義 3.4.071　上ノ台遺跡　紡錘車出土と機織り 3.4.072 上ノ台遺跡　鍛冶遺物出土住居趾 3.4.073　上ノ台遺跡　軍需品としての牛、殺牛・祭神・魚酒 3.4.074　地名「幕張」の語源 3.4.075　地名「犢橋（コテハシ）」の語源 3.4.076　上ノ台遺跡と牛牧に関する仮想定 3.4.077　上ノ台遺跡　支配統治機能に関する仮想 3.4.078　上ノ台遺跡　望楼（仮想）からの風景 3.4.079　上ノ台遺跡検討まとめ 3.4.080　花見川河口の古代住居址から馬骨出土の事実を知る 3.4.081　直道遺跡と居寒台遺跡の位置と概要 3.4.082　検見川台地の馬関連古代遺跡 3.4.083　古代幕張付近のハマグリ採集者は誰か 3.4.084　検見川台地の古代竪穴住居址分布 3.4.085　検見川台地の鍛冶遺物出土を知る 3.4.086 掘立柱建物址と竪穴住居址の時代関係 3.4.087　検見川台地古代竪穴住居址の時代別分布 3.4.088　検見川台地上の砂丘分布と未発見古墳の可能性 3.4.089　偶然か因果関係か？　最大風速風向、竪穴住居址方向、凸地形方向 3.4.090　偶然か因果関係か？　追補メモ 3.4.091　検見川台地から銙帯具出土を知る 3.4.092　銙帯出土遺跡分布と東海道 3.4.093　銙帯の空想的復元 3.4.094　ハマグリを食ったのは誰か 3.4.095　小型竪穴住居址の住人は誰か 3.4.096　予報　千葉市小字データの電子化 3.4.097　花見川河口古代拠点集落の特異性 3.4.098　花見川河口古代拠点集落から出土した銙帯を閲覧しました 3.4.099　再掲　銙帯の空想的復元 3.4.196　鳴神山遺跡検討の興味 3.4.197　墨書土器出土数からみた鳴神山遺跡 3.4.198　千葉県遺跡別銙帯出土数分布図の作成