花見川被災の追加情報

「緊急報告　東日本巨大地震による花見川被災状況1」（2011年3月24日記事）の「5堤防法面の大陥没」の動画を次に追加します。


「緊急報告　東日本巨大地震による花見川被災状況2」（2011年3月24日記事）の「8打瀬2丁目、3丁目地先の堤防パラペットの大規模倒壊、損傷」の動画を2本次に追加します。

緊急報告 東日本巨大地震による花見川被災状況 2

7真砂5丁目、4丁目地先の左岸護岸裏の地盤沈下
左岸護岸裏の地盤が30-40ｃｍ程一様に沈下していて、護岸が相対的に隆起したような形状を呈しています。サイクリング道路の中央部の舗装の継ぎ目や道路脇から噴砂が出ています。
護岸自体に損傷はないようです。ここの護岸は鋼矢板の基礎の上に乗っていることが対岸からわかります。

　　　　　　　　　　　　護岸裏地盤沈下の場所

　　　　　　　　　　　　地盤の沈下と噴砂


8打瀬2丁目、3丁目地先の堤防パラペットの大規模倒壊、損傷
　500ｍくらいにわたって、堤防パラペットが大規模に倒壊し損傷しています。倒壊している部分を見ると、多量の噴砂が見られていることから、地盤の液状化現象と強い揺れにより、石の上においてあったコンクリートパラペットが自分を支えられなくなり、転倒したように見えます。倒壊していない部分も噴砂により転倒寸前のところがあります。パラペットの川側の小段と鋼矢板による護岸には損傷はないようです。

　　　　　　　　　　　　堤防パラペット大規模倒壊、損傷の場所

　　　　　　　　　　　　堤防パラペット大規模倒壊の全景

　　　　　　　　　　　　被災前（平成21年9月）

　　　　　　　　　　　　被災後（平成23年3月23日）

　　　　　　　　　　　　転倒寸前のパラペット

　　　　　　　　　　　　管理用道路の下に空洞があり危険に状況

　次の2枚の写真を比較することによって、パラペットが転倒していない場所においてもダメージが大きいことがよくわかる。

　　　　　　　　　　　　被災前（平成21年9月）

　　　　　　　　　　　　被災後（平成23年3月23日）
（この項おわり）

緊急報告 東日本巨大地震による花見川被災状況 1

地震発生から11日後の平成23年3月23日に花見川の本川部分の状況を見ましたので報告します。

1　高津川合流部から勝田川合流部付近までの右岸堤防の沈下、亀裂

　　　　　　　　　　　　右岸堤防の沈下亀裂の場所

　堤防上の道路はもともと老朽化していましたが、今回の地震で沈下したところがあり、道路を遠望すると川側をメインに波打って見えます。川側の堤防法面に1ｍ程度の深さの亀裂が入っている部分もあります。

　　　　　　　　　　　　川側が沈下している

　　　　　　　　　　　　表法面に亀裂が入っている

2　天戸制水門付近の法面崩落

　　　　　　　　　　　　2～6の場所

応急工事が終わって、サイクリング道路の迂回路ができていました。

　　　　　　　　　　　　法面崩落現場の状況

3天戸大橋下の盛土の亀裂と護岸損傷
橋脚を覆う盛土に大きな亀裂が入っていました。これまで小屋が2軒ありました。住民の方は近くの河川敷に避難しているようです。
盛土下の護岸損傷部の補修工事が行われていました。

　　　　　　　　　　　　盛土の亀裂

　　　　　　　　　　　　護岸補修工事

4犢橋川合流部の護岸陥没とサイクリング道路のせり上がり
　犢橋川合流部の護岸を覆うブロックが陥没散乱するなどしていました。もともと老朽化していた部分です。また犢橋川のボックス部分が相対的にせり上がったため、その上のサイクリング道路に30-40ｃｍ程の段差ができていました。段差の応急補修工事はされています。この付近のサイクリング道路には路面舗装が横断的に割れている部分が数箇所あります。

　　　　　　　　　　　　護岸陥没

　　　　　　　　　　　　サイクリング道路のせり上がり

5堤防表法面の大陥没
堤防表法面が大陥没していて、底部には水が溜まっています。

　　　　　　　　　　　　堤防表法面の大陥没の状況

6亥鼻上流右岸の法面崩壊
人家近くの道路のあるところの崩壊で、応急補修が行われています。これより上流にある右岸のコンクリート護岸も全体が傾斜するなどダメージが大きいようです。

　　　　　　　　　　　　法面崩壊の応急補修
（つづく）

緊急報告 隠れた釣り小屋の発見 追伸

新たな釣り桟橋

大型釣り小屋の完璧なカムフラージュ
　2月17日の記事（緊急報告隠れた釣り小屋の発見）で、花見川の素掘堀割部分で、これまで違法釣り小屋が存在しなかった弁天橋からは柏井橋の区間に、新たに違法釣り小屋が出現したことを報告しました。（弁天橋から下流200ｍ地点）

　その後さらに残念な結果になっていることを報告します。
　1つは2月17日以降付近に5つの違法釣り桟橋が新たにできました。上の画像はその一つです。屋根が付いていないので小屋とは呼べませんが、屋根をつければ小屋になります。付近に豊富にあるマダケを活用しています。
　また、大型の釣り小屋は迷彩処理を完璧にしました。サイクリング道路からはまったく見えない状況になりました。
　これまで軽微なものを除いて際立った違法工作物がなかった場所に1ヶ月足らずの間に沢山の物件が生まれたことは残念です。年度末の行政の多忙を見透かしたようで、悪質だと思います。
　もし義侠心のある市民がこれらの物件に注意すれば、トラブル発生間違いなしです。

　このような物件がお咎め無しで、自由に作られると次のような社会的不都合が生じます。

1　釣り人によるゴミ散乱、それを引き金とした通行人のゴミ捨て増大
2　違法工作物の放棄による粗大ゴミの発生
3　釣り餌や釣り人の残った飲食物投棄、立小便等による水質汚染
4　釣り人の火の不始末による火災発生（自然の荒廃、人家への類焼）
5　増水時の流下ゴミ大量発生と河川施設への影響（釣り小屋が流下ゴミとなる）
6　釣り針、釣り糸の放置による野鳥生息環境への悪影響
7　水鳥の休息場や採餌場の喪失という自然破壊
8　違法工作物や通路造成による竹木の伐採、水際線の改変による自然破壊
9　釣り人や見学者の水難事故の発生
10　釣り人や利用者間のトラブル発生（場所取りなど）
11　釣り人や見学者による本来の静謐環境の破壊（集団で大声で談笑するなど）
12　清掃などの社会貢献活動をしている人々の活動意欲減退（違法が野放図なら活動してもしょうがない）
13　社会の公平性公正性を確保できない行政に対する不信や軽視の増大
14　隠れた場所に人がいることによる治安面での不安の増大
15　ホームレス小屋設置の誘発

　1～14は説明するまでもないことです。
　15ホームレス小屋設置の誘発は恐らく行政も気がついていないとおもいますが、一番厄介かもしれません。
　私は、以前、ある河川のホームレスの方120人を対象に、社会福祉専門家の指導の下、面談ヒアリングするという貴重な体験をしたことがあります。その中で、貧困や病気・障害と関係するほとんどのホームレスの方とは別に、川の近くの住民で野外生活を享受するためにホームレスの世界に入った方を何人も発見しました。実家は近くにある、しかし自分は釣りを自由にしたい、野外生活を自由にしたいのでホームレスをしているというわけです。
　このようなホームレスの方が生まれる素地は花見川に大いにあると直感します。沿川には高齢者が多く、野外活動を指向している人も多いです。現在の釣り小屋が宿泊を伴うホームレス小屋に発展しないと決め付けたら、油断することになります。一度ホームレス小屋が出来ると、方々から本当のホームレスの方がやってきて、村が出来てしまいます。そうなったら、河川管理者は手がつけられなくなります。そうした事態になる前に、ぜひとも事態の進展をくいとめたいものです。
　花見川は単なる1河川ではなく、土木遺産、文化遺産としての価値がある天保期の素掘堀割です。その維持管理に行政と市民が協働して取り組めるような仕組みがつくられ、油断が生じないようになることを希望します。

緊急報告 隠れた釣り小屋の発見

堀割部に大型の釣り小屋を発見しました

サイクリング道路からは巧妙に隠れています

工事中？の釣り場もあります
　私は早朝の散歩をしています。このブログで記事にしている受身的観察の散歩ではなく、健康保持と思考のための散歩です。この散歩コースに弁天橋から柏井橋までの花見川サイクリング道路も入っています。現在は日の出が遅いので、真っ暗です。街灯はありません。1人か2人の散歩人とすれ違い、挨拶します。真っ暗といってもこの区間のことはなんでも知っていると自負していました。

　ところが、本日昼間この区間を散歩してみると、笹の後ろの水際にホームレス小屋風の物がチラリと見えました。近づくとなんと相当手の込んだ立派な釣り小屋が出来ていました。二人が釣りをしていました。恐らくこの1-2週間以内に立てられたものだと思います。立派過ぎる施設が巧妙に隠れていたのには驚きました。

　私としては、文化的、歴史的、土木的遺産としての価値の高い堀割部分で、新たに大きな釣り小屋がつくられることに危機感を覚えます。この大きな釣り小屋の近くの水際では、釣り道具を持った別の高年齢の男女数人が木を切っていました。「あまり木をたくさん切るとまずいぞ」などとはしゃいでいます。別の釣り桟橋を造ろうとしているのかもしれません。何をしても文句は誰からも出ないとなれば、アウトドア志向の高齢者が一斉に違法工作物を作ると思います。既に、柏井橋と花島橋の間は高齢者の野外工作実習場みたいな雰囲気になってしまっています。花見川には各所にマダケがありますから工作物をつくる材料に事欠きません。

　勝田川合流部より上流や、特に花島橋上流付近から汐留橋までの区間は既に違法耕作、違法釣り桟橋、違法釣り小屋、ホームレス小屋、はては違法野鳥観察施設まであります。そうした問題を解決することが重要な課題であると思っていました。このブログでも追って記事にしようとしていました。
　しかし、花見川の堀割部分（弁天橋から柏井橋付近）には軽微なものを除いて、釣り小屋など目立つ違法物件はないと信じ込んでいました。堀割普請の文化的価値が一番あるところだから、あるいは自然が一番残されているところだから、公平性や公正性が保たれていると根拠の無いことを自分勝手に考えていました。間違いでした。

　河川管理者である千葉県にぜひとも緊急の行政指導をしてもらいたいと思います。新しく出来た大型釣り小屋を造った人に撤去させる行政指導をお願いします。この釣り小屋を見逃すと、類似工作物やホームレス小屋が林立するのは時間の問題になると思います。
　「花見川に蔓延している違法工作物がまた一つ出来た」という認識では不十分だと思います。「これまでは見かけなかった『文化財に落書きした（あるいは聖域に土足で踏み込んだ）』ふとどき者が出た」というレベルの発想に立っていただき、緊急の対応をお願いしたいと思います。

なお、このような違法工作物の存在が放置されると、次のような問題が発生する懸念を付け加えておきます。
1　釣り人によるゴミ散乱、それを引き金とした通行人のゴミ捨て増大
2　違法工作物の放棄による粗大ゴミの発生
3　釣り餌や釣り人の残った飲食物投棄、立小便等による水質汚染
4　釣り人の火の不始末による火災発生（自然の荒廃、人家への類焼）
5　増水時の流下ゴミ大量発生と河川施設への影響（釣り小屋が流下ゴミとなる）
6　釣り針、釣り糸の放置による野鳥生息環境への悪影響
7　水鳥の休息や採餌等の場を奪う
8　違法工作物や通路造成による竹木の伐採、水際線の改変による自然破壊
9　釣り人や見学者の水難事故の発生
10　釣り人や利用者間のトラブル発生（場所取りなど）
11　釣り人や見学者による本来の静謐環境の破壊（集団で大声で談笑するなど）
12　清掃などの社会貢献活動をしている人々の活動意欲減退（違法が野放図なら活動してもしょうがない）
13　社会の公平性公正性を確保できない行政に対する不信や軽視の増大

　違法は行政の責任で、双葉のうちに摘んでいただきたいと思います。
　相手は分別のある高齢者です。対面して話せば違法行為は減少すると思います。社会に反抗する青少年の悪さとは違います。看板を沢山立てるだけは違法行為はなくならないと思います。