第1断面谷頭部における出土土器の型式

 Pottery Types from the Valley Head of Section 1

I have extracted pottery with a determined type from the valley head of Section 1. Within the ±0.5m box, there is only one piece, which is a Kasori EII type, mid-to-late stage pottery. The excavation site is directly below a gully erosion cliff. This indicates that gully erosion in this section was active during the Kasori EII type, mid-to-late stage. This is very valuable information for considering the development history of shell beds.

第1断面谷頭部における型式判明土器を抽出しました。±0.5ｍボックス内では1件だけで、加曽利EⅡ式中～新段階土器です。出土位置はガリー侵食崖直下です。この状況からこの断面のガリー侵食は加曽利EⅡ式中～新段階期にアクティブであったことが判ります。貝層発達史を考える上でとても貴重な情報です。

1　第1断面谷頭部　±0.5ｍ幅ボックス内土器片の投影図

第1断面谷頭部　±0.5ｍ幅ボックス内土器片の投影図

±0.5ｍボックス内では1件だけで、加曽利EⅡ式中～新段階土器です。出土位置はガリー侵食崖直下です。

ボックス幅を±1ｍにひろげると崖頂部近くに阿玉台式土器1件が出現します。

参考　第1断面谷頭部　発掘調査報告書貝層区分

2　考察

2-1　加曽利EⅡ式中～新段階期前後の状況

加曽利EⅡ式中～新段階土器がガリー侵食急崖直下から出土しているので、この急崖がアクティブであった状況下で、急崖上の台地縁から貝殻や土器片投棄があったと考えられます。この情報からこの付近は加曽利EⅡ式中～新段階期にもガリー侵食が進行していたことを確認できます。同時に加曽利EⅡ式中～新段階期から加曽利EⅡ式新段階期までに崖がほぼ完全に埋め立てられたことも確認できます。土器北斜面貝層の貝層発達史を考える上でとても貴重な情報です。

2-2　阿玉台式土器出土の意義

断面から±1ｍまでボックスの幅を広げると急崖の上の方に阿玉台式土器が出土します。この情報から次の状況を推察します。

阿玉台土器が加曽利EⅡ式中～新段階期に台地縁から投棄された可能性もゼロではないと考えます。しかし、各土器型式はその型式が使われていた時期に投棄されたと想定して検討し、つぎのように考えます。

阿玉台式期にこの当たりは既にガリー侵食が進み急崖ができていた。阿玉台期には阿玉台式土器が投棄され、その一部は崖の途中に引っかかるようにして堆積した。ガリー侵食はその後も続き、加曽利EⅡ式中～新段階期の崖は阿玉台式期の崖から50㎝ほど離れた場所に発達していた。加曽利EⅡ式中～新段階期以降急崖は急激に投棄貝殻で埋め立てられた。

2-3　第30断面との比較

参考　第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内土器片の投影図

ガリー侵食谷の下流に位置する第30断面では斜面貝層の年代は中峠式期に遡ります。従って、第30断面では遅くとも中峠式期にはガリー侵食活動は終了しています。それと較べると第1断面谷頭部は大変新しい時期（加曽利EⅡ式中～新段階期）までガリー侵食活動が継続していたことになります。ガリー侵食活動のアクティブな状況が下流から上流に向かって移動してい様子を推察することができます。

比較資料 断面の全石器分布ヒートマップ

 Comparative Data: Heatmap of All Stone Tool Distribution in a Cross Section

I created a heatmap of stone tool distribution in the 30th section of the shell layer on the north slope of the Ariyoshi Kita Shell Mound and compared it with heatmaps of pottery and bone/tooth distribution. It is very interesting that the heatmap characteristics differ for each type of artifact.

有吉北貝塚北斜面貝層の第30断面における石器分布ヒートマップを作成し、土器と骨歯分布ヒートマップと比較しました。遺物種毎にヒートマップ特性が異なることはとても興味深いことです。

1　第30断面（剥取断面）　±0.5ｍ幅ボックス内全石器投影図のヒートマップ

第30断面（剥取断面）　±0.5ｍ幅ボックス内全石器投影図のヒートマップ

石器出土数は91です。

ヒートマップは点分布pngファイル画像からPythonスクリプトで生成しました。

第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内全土器片投影図のヒートマップ

第30断面（剥取断面）　±0.5ｍ幅ボックス内全骨歯投影図のヒートマップ

2　第30断面（剥取断面）　±0.5ｍ幅ボックス内全石器投影図のヒートマップ（背景セクション図）

第30断面（剥取断面）　±0.5ｍ幅ボックス内全石器投影図のヒートマップ（背景セクション図）

第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内全土器片投影図のヒートマップ（背景セクション図）

第30断面（剥取断面）　±0.5ｍ幅ボックス内全骨歯投影図のヒートマップ（背景セクション図）

3　メモ

全石器分布ヒートマップを見ると、斜面貝層では斜面上部に分布は少ないですが、斜面中部と下部に分散的に分布していることが特徴となっています。土器や骨歯のように分布集中域が見られないことが特徴です。なぜそうなのか、その理由は現段階で不明です。

斜面中部から下部にかけて斜面勾配が緩くなること、石器と言っても大小や形状が様々あることなどが高濃度流における石器挙動の選択的要因になっているのかもしれません。今後検討を深めることにします。

いずれにしても、土器、骨歯、石器という遺物種毎に断面分布特性が異なることはとても興味深いことです。

比較資料 断面の全骨歯分布ヒートマップ

 Comparative Data: Heatmap of Whole Bone and Tooth Distribution in a Cross-Section

I observed from the heatmap of whole pottery fragment distribution in the 30th cross-section of the shell layer on the north slope of the Ariyoshi Kita Shell Mound that pottery fragments were concentrated and unevenly distributed on the lower part of the slope. To compare and contrast this pottery distribution, I created a heatmap of whole bone and tooth distribution. The uneven distribution of bones and teeth, which are smaller than pottery fragments, is small, and the center of distribution is in the middle of the slope.

有吉北貝塚北斜面貝層の第30断面における全土器片分布ヒートマップから、土器片は斜面下部に集中偏在している様子を観察しました。この土器分布と比較対照するために、全骨歯分布ヒートマップを作成しました。土器より小さい骨歯の偏在性は小さく、分布の中心は斜面中部です。

1　第30断面（剥取断面）　±0.5ｍ幅ボックス内全骨歯投影図のヒートマップ

第30断面（剥取断面）　±0.5ｍ幅ボックス内全骨歯投影図のヒートマップ

骨歯出土数は1533です。

ヒートマップは点分布pngファイル画像からPythonスクリプトで生成しました。

第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内全土器片投影図のヒートマップ

2　第30断面（剥取断面）　±0.5ｍ幅ボックス内全骨歯投影図のヒートマップ（背景セクション図）

第30断面（剥取断面）　±0.5ｍ幅ボックス内全骨歯投影図のヒートマップ（背景セクション図）

第30断面（剥取断面）　±0.5ｍ幅ボックス内全土器片投影図のヒートマップ（背景セクション図）

3　メモ

ヒートマップを比較すると全土器片分布特性と全骨歯分布特性が明白に異なることが判明します。骨歯、土器、貝殻は全て台地縁から投棄されたと考えることできますから、投棄後の投棄物移動運動（高濃度流）でソートされたと想定します。土石流先端に巨石が集中する現象と類似の現象を想定します。

断面の土器分布ヒートマップ

 Heatmap of Pottery Distribution in a Cross-Section

I created a heatmap of the total pottery fragment distribution in the 30th cross-section (exfoliated cross-section) of the shell layer on the north slope of the Ariyoshi Kita Shell Mound. Similar to observations of the exfoliated cross-section itself, the data revealed a concentration and uneven distribution of pottery at the lower part of the slope.

有吉北貝塚北斜面貝層の第30断面（剥取断面）における全土器片分布のヒートマップを作成しました。剥取断面そのものの観察と同じように、斜面下部に土器が集中して偏在している事実をデータで把握しました。

1　第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内全土器片投影図のヒートマップ

第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内全土器片投影図のヒートマップ

土器片総数は883です。

ヒートマップは点分布pngファイル画像からPythonスクリプトで生成しました。

2　第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内全土器片投影図のヒートマップ（背景セクション図）

第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内全土器片投影図のヒートマップ（背景セクション図）

3　第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内全土器片投影図のヒートマップ（背景セクション図　検討）

第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内全土器片投影図のヒートマップ（背景セクション図　検討）

剥取断面そのものの観察と同じように、斜面下部に土器が集中して偏在している事実をデータで把握しました。斜面貝層生成モデル（貝殻遺物投棄→高濃度流流下モデル）の基礎となる重要データです。

考古学切手 ネフェルティティ胸像

 Archaeological Stamp: Bust of Nefertiti

I enjoyed collecting stamps depicting the bust of Nefertiti from my archaeological stamp collection.

考古学切手マイコレクションの中からネフェルティティ胸像が描かれた切手を集めて楽しみました。

1　ネフェルティティ胸像　アラブ連合共和国発行

ネフェルティティ胸像　アラブ連合共和国発行

1960年

普通切手

2　ネフェルティティ胸像　アラブ連合共和国発行

ネフェルティティ胸像　アラブ連合共和国発行

1959年

パレスチナ（ガザ地区）向け普通切手

未使用

3　ネフェルティティ胸像　エジプト発行

ネフェルティティ胸像　エジプト発行

1950年代

普通切手

4　ネフェルティティ胸像　アラブ連合共和国発行

ネフェルティティ胸像　アラブ連合共和国発行

1950年代～1960年代

普通切手

5　ネフェルティティ胸像　エジプト発行

ネフェルティティ胸像　エジプト発行

1950年代

普通切手

6　ネフェルティティ胸像　エジプト発行

ネフェルティティ胸像　エジプト発行

1950年代

普通切手

7　ネフェルティティ胸像　エジプト発行

ネフェルティティ胸像　エジプト発行

1956年

国際博物館週間（Semaine Internationale des Musées）記念切手

未使用

8　ネフェルティティ胸像　モザンビーク発行

ネフェルティティ胸像　モザンビーク発行

2002年

記念切手

9　ネフェルティティ胸像　モザンビーク発行

ネフェルティティ胸像　モザンビーク発行

2002年

記念切手

10　ネフェルティティ胸像　モザンビーク発行

ネフェルティティ胸像　モザンビーク発行

2002年

記念切手

11　ネフェルティティ胸像　グレナダ発行

ネフェルティティ胸像　グレナダ発行

12　ネフェルティティ胸像小型切手シート　トーゴ共和国発行

ネフェルティティ胸像小型切手シート　トーゴ共和国発行

2013年

ネフェルティティ胸像発見100周年記念切手

13　ネフェルティティ胸像　フジャイラ発行

ネフェルティティ胸像　フジャイラ発行

1966年

カイロ国際切手展（エジプト切手発行100周年記念）記念切手

14　ネフェルティティ胸像　エジプト発行、アラブレング共和国発行

ネフェルティティ胸像　エジプト発行、アラブ連合共和国発行

1950年代～1960年代

普通切手

円環状雨雲はエコー

 Annular Rain Clouds are Echoes

On June 3, 2026, I reported that an annular rain cloud had appeared on the Japan Meteorological Agency's rain cloud movement map. The Japan Meteorological Agency responded that it was an echo caused by differences in the sensitivity of nearby and distant radar sites.

2026.06.03に気象庁雨雲の動きマップに円環状雨雲が表現されたことを情報発信しましたが、気象庁より近傍と遠方のレーダーサイトの感度の違いによるエコーであるとの回答をいただきました。

2026.06.04記事「マップに表現された円環状雨雲」に関連して、気象庁に問い合わせたたところ、大気海洋部ご意見メール担当様から次の回答をいただきました。（2026.06.09）

丁寧な回答に感謝申し上げます。

【回答】

-----------------------

気象庁 | 雨雲の動き・雷活動度・竜巻発生確度（ナウキャスト） をご覧いただきありがとうございます。

レーダサイト近傍と遠方で異なる電波を使っているため、その境界付近で感度の違い等により円弧状のエコーが生じることがあります。

今回の事象はそれによるものと思われます。

雨雲の動きでは国土交通省設置のレーダーも利用しており、今回は国土交通省が千葉県に設置したレーダーで発生したものと推定されます。

以下の国土交通省のHPでも解説がありますので、ご参照ください。

川の防災情報 - 国土交通省：レーダ雨量 ご利用上の注意

QGISを使った3種の疑似座標GIS解析を比較してみました

 I compared three types of pseudo-coordinate GIS analysis using QGIS.

I define pseudo-coordinate GIS analysis as a method of analyzing geographic information independently of the actual geographic space by using QGIS coordinates as dummy data. I compared and examined the usability of three pseudo-coordinate GIS analysis methods, each differing in their use of coordinate reference systems (CRS).

QGISの座標をダミーとして使って、現実地理空間とは無関係に地理情報を解析する方法を疑似座標GIS解析と呼ぶことにします。座標参照系（CRS）利用法の違いによる3つの疑似座標GIS解析法について、その使い勝手を比較して確かめてみました。

1　疑似座標GIS解析について

有吉北貝塚北斜面貝層の発掘平面図（発掘調査報告書から引用）

上図は地図上で任意位置に設定したグリッドに基づいて発掘が行われた事例です。遺物などの位置情報もグリッドを基準に収集されています。このような事例で解析にGISを使う場合、方位をGISに合わせるとそれに合わせてグリッド単位の遺物情報も全て変換する必要があり、とても複雑になります。方位を北上で表現しているGIS画面からグリッド線が水平垂直になるように表現し直すことも複雑な操作となります。またこの図だけからこの図をGISにジオリファレンスすることはできないので、別の正確な位置図が必要になり、手間がかかります。

このような各種不都合を避けて、上図と関連情報を現実地理空間とは無関係に直接GISにプロットしてGIS解析する方法を疑似座標GIS解析と呼ぶことにします。

疑似座標GIS解析を使えば、座標位置が不明確な地理情報、局地的分布資料や略図などもGISで気軽に解析できるようになります。

2　3種の疑似座標GIS解析法

座標参照系（CRS）利用法の違いにより、疑似座標GIS解析を次の3つに区分して、その使い勝手をQGISで比較して確かめてみました。

・座標参照系なし利用法（CRSなし）

・カスタム座標参照系利用法（カスタムCRS）

・既存座標参照系のダミー利用法（ダミーCRS）

3　疑似座標GIS解析法のテスト

まずQGISに、発掘平面図をジオリファレンスでインポートし、さらに標高点群csvファイルをレイヤー追加でインポートしました。

発掘平面図（ジオリファレンス用）

参考　ジオリファレンス資料

次に標高点群資料からTIN補間で地形3Dモデルを作成し、標高点群資料と地形3DモデルをQgis2threejsで立体表示しました。

4　座標参照系なし利用法（CRSなし）

4-1　プロジェクトCRSの設定

プロジェクトCRSをCRSなしに設定します。

CRSなしの設定

4-2　発掘平面図のジオリファレンス

発掘平面図をジオリファレンスします。ジオリファレンスの項目でCRS入力欄があり、この中にCRSなしがありません。そこで今回はダミーでEPSG6677を入れました。

4-3　標高点群csvファイルのレイヤ追加

標高点群csvファイルをレイヤー追加します。追加の際、CRS入力欄があり、この中にCRSなしがありません。そこでダミーとしてEPSG6677を入れました。

4-4　標高点群から地形3Dモデルの作成

標高点群からTIN補間で地形3Dモデルを作成しました。

4-5　Qgis2threejsによる立体表示

Qgis2threejsによる立体表示結果

標高点群は立体表示できます。しかし地形3Dモデルは立体表示できません。プロジェクトCRSをEPSG6677にすると地形モデルも立体表示されます。

4-6　感想

情報をプロットする際にダミーCRSの入力が必要なことと、Qgis2threejsがCRSのない地形3Dモデルを受け付けないことから、この方法は実用性が低いといえます。

ちなみにこのQGISにGoogleMapを投影すると、（0，0）は大西洋上の赤道と子午線交点になります。

5　カスタム座標参照系利用法（カスタムCRS）

5-1　プロジェクトCRSの設定

設定→カスタム投影法で開く画面で新しいユーザー定義CRSを追加して、形式欄に次のスクリプトを記入して、CRSの名前も設定してカスタムCRSを定義しました。

入力した定義スクリプト（Proj文字列）

+proj=tmerc +lat_0=0 +lon_0=0 +k=1 +x_0=0 +y_0=0 +ellps=GRS80 +units=m +no_defs

入力した名前

Local_XY_meter

ユーザー定義CRS画面

プロジェクトCRSをクリックして開く画面に座標参照系として次の新しい座標参照系が設定されているので、適用します。

USER:100026-Local_XY_meter

ユーザーCRSを適用している様子

5-2　発掘平面図のジオリファレンス

発掘平面図をジオリファレンスします。ジオリファレンスの項目のCRS入力欄にはUSER:100026を入れます。

5-3　標高点群csvファイルのレイヤ追加

標高点群csvファイルをレイヤー追加します。追加の際のCRS入力欄にはUSER:100026を入れます。

5-4　標高点群から地形3Dモデルの作成

標高点群からTIN補間で地形3Dモデルを作成しました。

5-5　Qgis2threejsによる立体表示

標高点群と地形3Dモデルは正常に立体表示できました。

Qgis2threejsによる立体表示

5-6　感想

最初にカスタムCRSを設定することが手間になります。

ちなみにこのQGISにGoogleMapを投影すると、（0，0）は大西洋上の赤道と子午線交点になります。

6　既存座標参照系のダミー利用法（ダミーCRS）

6-1　プロジェクトCRSの設定

今回はEPSG6677を使いました。

6-2　発掘平面図のジオリファレンス

発掘平面図をジオリファレンスします。CRSはEPSG6677です。

6-3　標高点群csvファイルのレイヤ追加

標高点群csvファイルのレイヤを追加します。CRSはEPSG6677です。

6-4　標高点群から地形3Dモデルの作成

標高点群からTIN補間で地形3Dモデルを作成しました。

6-5　Qgis2threejsによる立体表示

標高点群と地形3Dモデルは正常に立体表示できました。

Qgis2threejsによる立体表示

6-6　感想

通常のQGIS利用と全く同じ方法で利用できました。

ちなみにこのQGISにGoogleMapを投影すると、（0，0）は野田市中里付近になります。

7　まとめ

次の順番で使い勝手が良くなることを理解しました。

・座標参照系なし利用法（CRSなし）　難あり

↓

・カスタム座標参照系利用法（カスタムCRS）　余分な手間がかかる

↓

・既存座標参照系のダミー利用法（ダミーCRS）　通常利用と同じ（難無し）

CRSなしやカスタムCRSに利用利点があるかもしれないと考えて（期待して）実施したテストですが、その期待ははずれ、ダミーCRS利用がもっとも良いことが判りました。

第30断面（剥取断面）出土土器の型式

 Types of Pottery Excavated from Section 30 (Exfoliated Section)

I have examined the types of pottery excavated from Section 30 (exfoliated section). The number of pottery fragments whose types can be identified is limited, so only limited information can be obtained. It is clear that the sloping shell layer in this section dates back at least to the Nakabyo period, and that the channel-type shell layer was formed during the Kasori EII new stage. If the types of pottery fragments excavated from the collapsed layer can be identified, the age of the cliff formation (i.e., the start of shell mound utilization) can be estimated.

第30断面（剥取断面）出土土器の型式を概観してみました。型式が判る土器片の数が限られ限定的な情報しか得られません。この断面の斜面性貝層が少なくとも中峠式期まで遡ることと、流路性貝層が加曽利EⅡ式新段階期に形成されたことは判ります。崩落層中から出土した土器片の型式が判れば、急崖形成年代（＝貝塚利用開始時期）が推定出来ます。

1　第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内土器片の検討

第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内土器片の投影図

第30断面（剥取断面）±0.5ｍ幅ボックス内土器片の投影図

参考　第30断面（剥取断面）の貝層区分（案）

1-1　型式判明土器片

型式が判る土器片の数17、型式が調べられていない土器片の数883です。型式が判った出土土器片が存在していること自体大変素晴らしい発掘成果ですが、その数はこの断面では1.93％に過ぎません。（北斜面貝層全体で3D座標を備える型式判明土器片数は647、全土器片数は17481で、型式判明土器片数率は3.7％です。）

1-2　斜面性貝層

斜面性貝層で型式が判っている土器片は3つです。この情報から次のことが判明します。

この斜面での土器片投棄（＝貝殻投棄）は少なくとも中峠式期に遡ることが確認できます。

R1層から中峠式土器が出土していますが、この情報から言えることは「R1層は中峠式期かそれ以降の時期に堆積した」ということです。斜面性貝層では斜面上部で各時期の土器片が混じる可能性があるので、出土土器片の情報だけからその貝層堆積の時期をドンピシャ確定することは困難です。多数土器片の型式が判れば、ある程度絞って堆積時期を推定することができます。

R3層から中峠式土器が出土しています。この貝層は別の検討でもっと新しい時期と推定しています。また同じ中峠式土器が出土したR1層より堆積時期が新しい貝層です。従って、R3層堆積時期推定に中峠式土器片出土を使うことはできません。

S3層から加曽利EⅡ式中～新段階土器が出土しています。この情報だけから言えることは「S3層は加曽利EⅡ式中～新段階期かそれよりも新しい時期に堆積した」ということです。しかし、S3層の下層のX層からより新しい加曽利EⅡ式新段階土器が出土しているので、他のS3層出土土器片を調べれば加曽利EⅡ式新段階土器が含まれていることが想定できます。

1-3　流路性貝層

X層とD4層から型式判明土器片14が出土しています。最も新しいのは加曽利EⅡ式新段階土器です。

流路性貝層は斜面性貝層が高濃度流（土石流類似事象）で運ばれてきて堆積したもので、母層は各時期斜面性貝層です。従って、複数の土器型式が含まれていて、その堆積時期は最も新しい型式の時期かそれより新しい時期です。北斜面貝層における貝層発達は加曽利EⅡ式新段階期で終了しますので、X層とD4層の堆積時期は加曽利EⅡ式新段階期と特定できます。

2　崩落層出土土器片

崩落層中の貝殻含有層と出土土器片

崩落層中から土器片が出土しています。また崩落層の基底層は貝殻を含有しています。この事実から次の事柄を確認することができます。

・ガリー侵食でフレッシュな急崖（比高8ｍ）が出来た直後から貝殻・土器片投棄が行われた。

・その後急崖上部の崩壊（崖崩れ）が生起したが、この崩壊現象が生じた期間にも土器片投棄が行われた。

・急崖上部が崩壊して急崖全体が安定してから貝殻投棄（及び遺物投棄）が本格化した。

以上の事実から、崩落層中土器片の型式が判明すれば、第30断面における急崖形成時期＝貝殻投棄開始時期が判明します。

崩落層の母層（崩落母層）の推定

 Estimation of the Parent Layer of the Collapse Layer

In the shell midden on the northern slope of the Ariyoshi Kita Shell Mound, the collapse layer is deposited in almost all areas below the cliff formed by gully erosion. The location of the parent layer of this collapse layer was estimated using Section 30 (exfoliation section) as an example.

有吉北貝塚北斜面貝層ではガリー侵食でできた崖下のほとんどの場所に崩落層が堆積しています。この崩落層の母層（崩落母層）の位置を第30断面（剥取断面）を例に推定しました。

1　第30断面（剥取断面）の崩落層

第30断面（剥取断面）の貝層区分（案）と崩落層

2　第30断面（剥取断面）　崩落層と地形断面との関係

第30断面（剥取断面）　崩落層と地形との関係　Blender3Dビューポート

第30断面（剥取断面）　崩落層と地形断面との関係

3　第30断面（剥取断面）　崩落層と母層（崩落母層）の推定

第30断面（剥取断面）　崩落層と母層（崩落母層）の推定

崩落層と地形との関係から、崩落層が崖上から崩落してきたと考えることから、崩落層は成田層の崖崩れで生じたと考えることができます。崩落母層は成田層とその上の関東ローム層で、その範囲は地形断面的に上図のように推定できます。

有吉北貝塚北斜面貝層 二次堆積貝層が最初に投棄された場所の推定

 Estimation of the Initial Disposal Location of the Secondary Deposit Shell Layer on the North Slope of the Ariyoshi Kita Shell Mound

While the shell layer in the second cross-section of the Ariyoshi Kita Shell Mound's north slope shell layer is observed to be almost entirely a secondary deposit, I have estimated the initial disposal location of this shell layer. Based on the 3D spatial distribution of the shell layer, it is thought to be near the head of the western tributary valley of the gully.

有吉北貝塚北斜面貝層の第2断面の貝層はほとんど二次堆積貝層であると観察できますが、その貝層が最初に投棄された場所を推定しました。3D空間の貝層分布からそれはガリー西支谷の谷頭部付近であると考えられます。

1　第2断面の貝層がほとんど全て二次堆積貝層であると考える根拠

第2断面の貝層がほとんど全て二次堆積貝層であると考える根拠

加曽利EⅡ式新段階土器は有吉北貝塚で最も新しい土器です。この土器が第2断面貝層の最下部層付近から出土しています。このことから、第2断面貝層は加曽利EⅡ式新段階期に別の場所に堆積していた貝層が移動して二次堆積したと判断できます。

2　第2断面で観察できる貝層（二次堆積貝層）が最初に投棄された場所

第2断面で観察できる貝層（二次堆積貝層）が最初に投棄された場所

ガリー東支谷がガリー谷頭部の台地縁まで貝層が分布しているのと対照的に、ガリー西支谷の上部には貝層が分布していません。この部分に本来堆積していた貝層が高濃度流（土石流）でガリー下流に流下したと想定します。

3　感想

北斜面貝層発達最終局面（加曽利EⅡ式新段階期）に、ガリー谷頭西支谷で規模の大きな崩壊・高濃度流が発生して、その高濃度流堆積物が下流に運ばれたという予備解釈を持ちました。