間違いとバグ（仕様？）が重なって正解となったQGIS怪現象

 A bizarre QGIS phenomenon where errors and a bug (or feature?) combined to yield the correct result

I used Python to extract the orientation angles of shell displacements from images of a stripped cross-section and displayed them in QGIS. Visually, the display appeared correct. However, I later realized that I had made a mistake due to a misunderstanding during data processing, but that error was cancelled out by an unexpected QGIS bug (or feature?), resulting in the correct outcome. For me, it was a truly mysterious phenomenon.

剥取断面の貝殻偏位角の方向を画像からPythonで読取り、それをQGIS画面で表示しました。見た目正しく表示されています。しかし、データ処理で勘違いして間違い、その間違いが予期せぬQGISバグ（仕様？）で打ち消されて正解となっていることに後で気が付きました。私にとっての怪現象でした。

1　結果として正しく表示されている二枚貝殻偏位角

結果として正しく表示されている二枚貝殻偏位角（QGIS画面）

画像から二枚貝殻偏位角を計測している様子（1番貝殻に注目）

1番貝殻のQGIS画面における表示（計測画面と合っている）

2　データ処理の間違い

1番貝殻のPython計測角度は73.498395°です。この角度は水平右から反時計回りに計測した角度です。

QGISの角度は垂直上から時計回りに計測した角度で表示されます。

従って、Python計測角度を次の式で変換してQGISに投入すべきです。

90°-73.498395°＝16.501605°

ところが、勘違いにより次のデータを投入してしまいました。

90°+73.498395°＝163.498395°

3　間違いが正しく表示される怪現象の理由

QGISには本来16.501605°を投入して正しく表示されるところが、間違って投入した163.498395°で角度が正しく表示されるのですから、怪現象のように感じてしまいます。

ChatGPTに支援をもとめて、この怪現象の理由を突きとめました。ChatGPTの支援がなければ、この理由を突きとめることは1年かけても無理だったかもしれません。

●理由

QGISで角度を画面で表示する式はシンボロジ→単一定義→geometry generatorで次の式を使っています。

make_line(

    $geometry,

    project($geometry, 3, radians("angle_deg"))

)

この式を使う際の単位設定で㎜を使うとQGISの南北が反転します。今回はデフォルトで記入されていた㎜を使い、QGISの南北軸が反転していたのでした。別の単位（地図上の単位）を使うと南北軸反転は生じません。これがQGISのバグか仕様かは不明ですが、ここまでの詳しい情報はつまづいてみなければわからないことです。

geometry generatorで南北反転（Y軸反転）したため、本来は間違っているデータ90°+73.498395°＝163.498395°が結果として正しく表示されるデータになっていたのでした。

もし、勘違いしないて、本来正しいはずのデータ90°-73.498395°＝16.501605°を投入したら表示が間違い、その間違い探しをして、最後には今回と同じ結論（geometry generatorの㎜単位設定でY軸反転が生じる）に達したと思われます。

4　作業上の3つの角度の意味

今回の騒動で作業上3つの角度があり、それぞれ別モノとして理解を深めておく必要性を痛感しました。

angle_raw   = Pythonで得た角度

angle_true  = 本来のQGIS方位角

angle_draw  = mm Geometry Generatorで表示を合わせる角度

驚き QGISの式をブラウザ検索欄に投入したら説明を得ることができた

 Surprise: I got an explanation by pasting a QGIS expression into the browser search bar.

When I pasted a QGIS Geometry Generator expression into the Chrome search bar, I actually received an explanation for it. I hadn't expected to get an answer—I had simply pasted it in as a last resort—so I was amazed by Chrome's AI capabilities.

QGISのGeometry Generatorの式をchrome検索欄に投入したら、その説明を得ることができました。説明を得ることが出来るとの期待はなく、苦し紛れの投入でしたので、chromeのAI化に驚きました。

1　chrome検索欄に投入した式

make_line(

     $geometry, 

     project($geometry, 3, radians("angle_deg"))

   )

2　chromeの回答

chromeの回答

このQGISの式は、現在の点（ジオメトリ）から、指定した角度（angle_deg フィールドの値）の方向へ、3マップ単位の長さの直線（ライン）を作成する処理を行っています。

各関数の役割

project($geometry, 3, radians("angle_deg"))project() は、出発点から「特定の距離」と「特定の方向（ラジアン単位）」に進んだ先の終点の座標（ポイント）を計算します。

3 は移動する距離です（プロジェクトの座標参照系（CRS）の単位、例えばメートルや度）。

radians("angle_deg") は、度数法（0〜360度）で記録されている "angle_deg" フィールドの値を、QGISが計算で必要とする弧度法（ラジアン）に変換しています。

make_line( ... , ... )始点と終点をつないで新しいラインジオメトリを作成します。

第1引数：$geometry（現在のポイントの座標）第2引数：project(...) で計算した終点の座標この式をさらに調整したい場合や、意図した通りに動かない場合は、以下について教えてください。

使用している座標参照系（CRS）（メートル単位ですか、それとも度単位ですか？）ラインの長さや向きを変更したいですか？矢印などの見栄え（シンボロジ）を設定したいですか？状況に合わせて最適な設定をご案内します。 

3　メモ

説明を得ることが出来るとの期待はなく、苦し紛れの投入でしたので、chromeのAI化に驚きました。この回答（AIによる回答）以外に他の情報は画像等も含めて一切ありませんでした。

普段使っているChatGPTとほとんど同じ機能をchromeが有していることを知り、社会のAI化急速進行に、いまさらですが、驚きました。

バイオリン形土偶（千葉市中鹿子第2遺跡）の過去観察ふりかえり

 Reflecting on Past Observations of the Violin-Shaped Clay Figurine (Nakakanoko No. 2 Site, Chiba City)

In 2022, I created a 3D model based on observation records of the violin-shaped clay figurine from the Nakakanoko No. 2 Site in Chiba City and conducted a detailed examination; here, I look back on that process. The 3D model produced at the time was of high quality, allowing for precise observation. For the sake of comparison, I also reviewed my observations of the violin-shaped clay figurine from the Komuro-Uedai Site in Funabashi City.

バイオリン形土偶（千葉市中鹿子第2遺跡）は2022年にも観察記録3Dモデルを作成し、詳しく観察していますので、ふりかえりました。今回より良い3Dモデルが出来て、観察も精細です。また、比較のためバイオリン形土偶（船橋市小室上台遺跡）の観察もふりかえりました。

1　バイオリン形土偶（千葉市中鹿子第2遺跡）の2022年観察

バイオリン形土偶（千葉市中鹿子第2遺跡）が2021年12月に葉市立郷土博物館「千葉市出土考古資料優品展」に展示され、その時撮影して、観察記録3Dモデルを作成し、観察を深めました。展示が台ショーケースでカメラを四周から接近させやすかったことと、ライトが明るく、今回作成3Dモデルよりより良い3Dモデルを作成することが出来ました。

関連記事

2022年1月9日日曜日　縄文時代早期土偶（千葉市中鹿子第2遺跡）の3Dモデルによる観察

2022年1月11日火曜日　縄文早期土偶の4種3Dモデルによる実験的観察

1-1　2022年作成観察記録3Dモデル

縄文時代早期土偶 Clay Figurine in Initial Jomon period by arakiminoru on Sketchfab

縄文時代早期土偶（千葉市中鹿子第2遺跡）　観察記録3Dモデル Clay Figurine in Initial Jomon period

高さ約3.0㎝、最大幅約2.3㎝、脚部付近の厚さ約0.7㎝

撮影場所：千葉市立郷土博物館「千葉市出土考古資料優品展」

撮影月日：2021.12.22

展示の様子

ガラスショーケース越し撮影

3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v6.010 processing 119 images

3Dモデル動画

1-2　3Dモデルの主な観察

首の位置にある小孔の側面に筋を観察しました。小孔を開ける際に凹凸のある枝を使っているようです。

首にある小孔

首にある小孔側面の拡大

向かって左乳房跡の四角の小孔

向かって左乳房跡にある四角の小孔は乳房粘土を胴体としっかりと軸で固定させ、その軸の胴体側受け口と考えました。

縛り跡

紐で縛った跡が胴体に観察できます。体や衣服や常時持っている品（物入れなど）にこの土偶を縛って、肌身離さずこの土偶を持っていたのでしょか。

2　バイオリン形土偶（船橋市小室上台遺跡）の観察

関連記事

2019年4月27日土曜日

バイオリン型土偶の3Dモデル観察

2020年11月16日月曜日

縄文早期バイオリン型土偶[レプリカ]（船橋市小室上台遺跡）の3Dモデル作成

2-1　観察記録3Dモデル

バイオリン型土偶 小室上台遺跡 by arakiminoru on Sketchfab

縄文早期撚糸文土器と共伴出土したバイオリン型土偶

小室上台遺跡

船橋市飛ノ台史跡公園博物館展示

2019.04.21撮影

3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v4.353 processing 6 images

撮影写真

2-2　レプリカ観察

レプリカ写真（2020年11月、千葉県立中央博物館令和2年度企画展「ちばの縄文」 展示）

レプリカについても観察記録3Dモデルを作成しました。

3　バイオリン形土偶に関する感想

千葉市小室上台遺跡出土バイオリン形土偶の乳房は強調されて（特段に大きく）造形されています。強調しているという意思は千葉市中鹿子第2遺跡出土バイオリン形土偶に乳房を軸で胴体と接着しようしている様子からもうかがえます。恐らく当時の妊娠女性の最大形乳房を表現しようしたのではないかと想像します。この乳房強調の趣旨を次のように考えます。

妊娠して折角赤ん坊を産んでも、母乳が十分出なければ赤ん坊は餓死してしまいます。そのような悲しい出来事は日常茶飯事にあったと想像します。生まれた赤ん坊を母乳だけで育てなければならない1年くらいの間の赤ん坊の命をつなぐために、母乳がでる乳房の存在（つまり大きな乳房の存在）は女性の強い祈願事項であったと想像します。その母乳がたくさんでる乳房（大きな乳房）の祈願ツールがこのバイオリン形土偶であったと考えます。この土偶は妊娠した女性が身に着けていたと想像します。

バイオリン形土偶（千葉市中鹿子第2遺跡） 観察記録3Dモデル

 3D Observation Model of a Violin-Shaped Clay Figurine (Nakakanoko Site No. 2, Chiba City)

I created this 3D observation model of a violin-shaped clay figurine, which I viewed at the Kasori Shell-Mound Museum during the special exhibition "Treasures of Chiba: Commemorating Newly Designated Chiba City Cultural Properties" (FY2026). It allows for the observation of fine details that are difficult to see at the exhibition site itself. It appears that the breasts, which would have originally been present, are missing.

加曽利貝塚博物館「令和8年度企画展　新千葉市指定文化財記念　ちばの宝物」で観覧したバイオリン形土偶の観察記録3Dモデルを作成しました。展示現場では観察できない細部が観察できます。本来あった乳房が欠けているようです。

1　バイオリン形土偶（千葉市中鹿子第2遺跡）　観察記録3Dモデル

バイオリン形土偶（千葉市中鹿子第2遺跡） 観察記録3Dモデル by arakiminoru on Sketchfab

バイオリン形土偶（千葉市中鹿子第2遺跡）　観察記録3Dモデル

縄文時代早期

千葉市指定文化財（H25年度）

撮影場所：加曽利貝塚博物館「令和8年度企画展　新千葉市指定文化財記念　ちばの宝物」

撮影月日：2026.09.02

展示の様子

ガラスショーケース越し撮影

3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v9.011 processing 127 images

3Dモデル動画

3Dモデル画像

2　メモ

対象物が小さいため、展示現場では細部を観察できません。観察記録3Dモデルにすると細部まで観察できるようになりました。向かって右の胸の黒い部分は乳房が半分欠けた跡のようです。向かって左もよく見ると乳房が剥がれて跡として観察できます。

展示説明

二枚貝殻密集性の指標検討

 Examination of Indices for Bivalve Shell Density

I examined indices for bivalve shell density in a fabric analysis based on 3D models of peel sections from the shell midden on the northern slope of the Ariyoshi-Kita Shell Midden. After comparing nearest-neighbor distances with Voronoi polygon areas, I determined that the Voronoi polygon area is a suitable index for bivalve shell density.

有吉北貝塚北斜面貝層の剥取断面3Dモデルを対象としたファブリック分析における、二枚貝殻密集性の指標について検討しました。最近隣距離とボロノイ多角形面積を比較し、ボロノイ多角形面積が二枚貝殻密集性指標にふさわしいと判断しました。

1　密集性指標画像

参考　剥取断面露頭写真（オルソ投影）+剥取断面セクション図

剥取断面露頭写真（オルソ投影）+剥取断面セクション図+二枚貝殻分布

二枚貝殻ヒートマップ+二枚貝殻分布

二枚貝殻分布ボロノイ多角形

二枚貝殻分布ボロノイ多角形+二枚貝殻分布

二枚貝殻分布ボロノイ多角形（ボロノイ多角形面積を階級区分して色塗り）

二枚貝殻分布ボロノイ多角形（二枚貝殻最近隣距離を階級区分して色塗り）

2　密集性指標画像（部分）

参考　剥取断面露頭写真（オルソ投影）+剥取断面セクション図

二枚貝殻ヒートマップ+二枚貝殻分布

二枚貝殻分布ボロノイ多角形+二枚貝殻分布

二枚貝殻分布ボロノイ多角形（ボロノイ多角形面積を階級区分して色塗り）

二枚貝殻分布ボロノイ多角形（二枚貝殻最近隣距離を階級区分して色塗り）

3　考察

ボロノイ多角形面積を階級区分（等量5段階区分）した図は二枚貝殻分布やヒートマップ分布と近い分布となることからボロノイ多角形面積を二枚貝殻密集性の指標とすることに合理性があります。

二枚貝殻最近隣距離を階級区分（等量5段階区分）した図をみると、二枚貝殻がほとんど分布しない場所にも濃赤色がかなり表れてしまいます。これはほとんど二枚貝殻が分布しない場所で、たまたま2枚の二枚貝殻が近寄っている場合に生じる現象です。このような事象が確認できるので、当初本命視した最近隣距離は二枚貝殻密集性の指標としてふさわしくないことを理解しました。

以上の検討から二枚貝殻密集性の指標としてボロノイ多角形面積を用いることにします。

今後、二枚貝殻密集性指標（ボロノイ多角形面積）と偏位角や殻位との関係を検討します。

技術メモ GeoPackageの中身を覗くPythonスクリプト

 Technical Note: Python Script to Inspect GeoPackage Contents

I created a Python script to inspect the contents of GeoPackage files (.gpkg) used in QGIS. When dealing with multiple GeoPackage files, this allows you to check the tables stored within them via the command line, without having to open each file individually in QGIS.

QGISで使うGeoPackageファイル（.gpkg）の中身を覗くPythonスクリプトを作成しました。GeoPackageファイルが多数ある場合、それらを一つ一つQGISで開かなくても、コマンドラインでGeoPackageファイルに格納されているテーブルを確認できます。

1　GeoPackageファイルに格納されている全てのテーブルを確認するPythonスクリプト

GeoPackageファイルに格納されている全てのテーブルの確認をコマンドラインで確認できるPythonスクリプトを作成しました。QGISで作成したテーブルだけでなく、SQLiteの管理用テーブルも含まれます。

GeoPackageファイルに格納されている全てのテーブルを確認している様子

2　GeoPackageファイルに格納されているQGIS関連テーブルを確認するPythonスクリプト

GeoPackageファイルに格納されているQGIS関連テーブルだけの確認をコマンドラインで確認できるPythonスクリプトを作成しました。SQLiteの管理用テーブルは含まれません。

GeoPackageファイルに格納されているQGIS関連テーブルを確認している様子

3　QGISPythonコンソールでGeoPackageファイルに格納されているQGIS関連テーブルと詳細情報を表示するPythonスクリプト

QGISPythonコンソールでGeoPackageファイルに格納されているQGIS関連テーブルと詳細情報を表示するPythonスクリプトを作成しました。詳細情報はレイヤ名・ジオメトリ型・CRS・フィールド名・型・地物数を一覧表として表示します。

QGISPythonコンソールでGeoPackageファイルの詳細情報を表示している様子

ただし、一覧表示でなければ、このPythonスクリプトで表示される情報はすべて通常のQGIS操作で確認できる情報です。

4　3のPythonスクリプトをコマンドラインで走らせるPythonスクリプト

3のPythonスクリプトをコマンドラインで走らせるPythonスクリプトを作成しました。

3のPythonスクリプトをコマンドラインで走らせるPythonスクリプトの様子

但し、現状では作業中のため、当該Pythonスクリプトと対象GeoPackageファイル（.gpkg）の双方のフルパス入力が必要なので、使い勝手が悪いです。

5　感想

GeoPackageファイルの内容はQGISにインストールすれば、通常操作で全て判ります。しかし、類似作業が増え、多数フォルダーに類似GeoPackageファイルが存在するようになった場合、それらを一つ一つQGISで確認することは非効率的です。多数GeoPackageファイルの確認に特に2のPythonスクリプトの存在意義が高まります。

加曽利貝塚博物館企画展 ちばの宝物

 Kasori Shell-Mound Museum Special Exhibition: Treasures of Chiba

I visited the Kasori Shell-Mound Museum’s special exhibition, "Treasures of Chiba," held to commemorate the designation of new Chiba City Cultural Properties. The exhibition features these designated cultural properties alongside the curators' "top picks" from the collection, making for a truly enjoyable experience.

加曽利貝塚博物館の「令和8年度企画展　新千葉市指定文化財記念　ちばの宝物」を観覧しました。千葉市指定文化財と学芸員の「イチオシおたから」が展示されていて、とても楽しい企画展です。

1　会場風景

ポスター

入口

2　楽しい「イチオシおたから」

展示物と学芸員のウンチク

学芸員の「イチオシおたから」には学芸員のウンチクが述べられていて、楽しさ満開です。

3　3Dモデル作成用撮影

次の11展示物について3Dモデル作成用撮影を行いました。

動物形土製品

石皿・凹石

バイオリン形土偶

手焙形土器

深鉢

人面付土版

石釧

異形台付土器

浅鉢

把手付中空円面硯

土偶

4　廊下側常設展示「貝のことゴカイしていませんか！？」

廊下側常設展示で貝面（レプリカ）を見つけ、これも3Dモデル用撮影をしました。

貝面

5　感想

「イチオシおたから」の学芸員ウンチクはとても楽しいので、類似展示を増やして欲しいです。

動物形土製品、人面付土版、異形台付土器は過去に3Dモデルを作成していますが、素通りすることができなくて、今回もよりよい3Dモデル作成を目指して撮影しました。

貝面（レプリカ）の3Dモデル用撮影ができたことは予想外で、得した感じです。

技術メモ QGISのGeoPackage

 Technical Note: QGIS and GeoPackage

I am currently using QGIS to perform fabric analysis on 3D models of shell-layer profiles, and I frequently find myself copying the QGIS project file to a different folder for use. When working with the original QGIS file in a separate folder, storing the QGIS layers in a GeoPackage file is convenient because it means moving only two files in total—the main QGIS project file and the GeoPackage file.

貝層剥取断面3Dモデルのファブリック分析をQGISを使って行っていますが、同じQGISファイルを別フォルダーにコピーして使うことが多くなっています。別フォルダーで元QGISファイルを使う場合、QGISレイヤをGeoPackageファイルに格納すると、QGIS本体ファイルとGeoPackageファイルの合計2つのファイル移動だけで済みますから便利です。

1　GeoPackageを使わない場合の例

QGISで1つのshapeファイルの場合、shapeファイル本体（.shp）以外に.cpg,.dbf,.shxなどの関連ファイルが同時に必要になります。QGISファイルを別フォルダーにコピーして使うばあい、このshapeファイル1つだけのQGISでも、これら4つの本体・関連ファイルを同じフォルダーにコピーする必要があります。現実は多数レイヤになりますから、極めて多数のファイルを本体ファイルと一緒にコピーする必要があります。現実的対応ではありません。

2　GeoPackageを使う場合の例

多数レイヤ（ベクター、ラスター）を1つのGeoPackageに格納すれば、QGIS本体ファイルとGeoPackageファイルの2つだけを別フォルダーにコピーすれば、その別フォルダーで使えます。なお、QGIS本体のプロパティ→全般→保存パスを相対パスにしておく必要があります。（デフォルトで既にそうなっています。）

多数レイヤを1つのGeoPackageに格納する場合、プロセッシングツールボックス→レイヤをGeoPackage化を使えば、ベクターレイヤのシンボロジなど各種設定がそのまま保存される設定にデフォルトでなっています。

レイヤをGeoPackage化の画面（パラメーター）

レイヤをGeoPackage化の画面（ログ）

別フォルダーで元QGISファイルを開いて、レイヤの設定が保存されている様子

なお、ブラウザパネルのGeoPackageファイルにレイヤパネルのレイヤをdrag＆dropで格納できますが、この場合シンボロジなどの各種設定は保存されません。

3　メモ

GeoPackageを自分と別人とのQGISデータのやりとりのツールと理解していました。しかしそれだけでなく、自分だけの作業でも別フォルダーで派生する類似関連作業のツールして気軽に使えることに気が付きました。QGISは特定フォルダーで集中して行うという昔の習慣が今頃になって改善しました。

2026年8月ブログ活動のふりかえりと9月見通し

 Review of August 2026 Blog Activities and Outlook for September

I have reviewed the activities for August 2026 on the blog "Walking the Hanami River Basin" and outlined the outlook for September.

The primary activities in August involved preparing data for fabric analysis and creating a simulated 3D model of Jomon pottery.

ブログ「花見川流域を歩く」の2026年8月活動をふりかえり、9月を見通しました。

8月の主な取組みはファブリック分析用データ作成作業と縄文土器模擬3Dモデル作成作業です。

1　ブログ「花見川流域を歩く」活動と特徴

1-1　記事数

8月の記事数は28です。内訳はファブリック分析関連10記事、縄文土器模擬3Dモデル8記事、AIアシスタント関連2記事、考古学切手記事5記事、その他3記事です。

1-2　ファブリック分析関連

有吉北貝塚北斜面貝層の剥取断面3Dモデルを対象としたファブリック分析のためのデータ作成作業を進めています。3Dモデルの下半分の作業は完了しました。上半分はカメラが下から見上げる撮影になり、精度が期待できないため、作業が難渋しています。8月末現在、どのように対処するか思案中です。

1-3　縄文土器模擬3Dモデル作成作業

Blender専用AIアシスタント試用作業を兼ねて、縄文土器模擬3Dモデル作成作業を継続しています。回転体土器の模擬3Dモデルは出来るようになりました。波状口縁土器の模擬3Dモデル作成に取組んでいます。

1-4　花見川放流記事

千葉県豪雨による花見川放流の観察記事を書きました。

1-5　考古学切手記事やその他記事

ブログ活動における気分転換として、きれいな考古学切手を記事にして楽しみました。映画感想記事も書きました。

2　ブログ「花見川流域を歩く　自然・風景編」活動と特徴

8月の記事は早朝散歩記事3編です。早朝散歩日数は22日です。

3　2026年9月の見通し

3-1　ファブリック分析

3Dモデル下半分の分析作業に着手するとともに、上半分のデータ作成も工夫を凝らして並行して進めることにします。また、土器片の分布データ作成も行うことにします。

3-2　縄文土器模擬3Dモデル作成作業

9月中に波状口縁土器の模擬3Dモデル作成が納得して出来るようになることを目指します。

3-3　Blender専用AIアシスタントの試用

難易度の低いテーマを設定して、地物の作成や変形などを行うgeometry nodesを作成するBlenderPythonスクリプト生成を試行します。

参考　ブログ「花見川流域を歩く」2026年8月記事　○閲覧の多いもの

• 考古学切手　ミロのビーナス
• 縄文土器模擬3DモデルのGigaMesh Software Framework展開
• 縄文土器3Dモデルの簡易デジタル補修
• 縄文土器3Dモデルの簡易デジタル補修
• 貝層断面ファブリック分析の新指標　二枚貝殻の破損・磨耗
• ○剥取断面の観察記録3Dモデルの集成
• 考古学切手　「神宿る島」宗像・沖ノ島と関連遺産群切手シート
• 波状口縁土器の模擬3Dモデル生成
• 考古学切手　特別史跡キトラ古墳寄附金付郵便切手シート
• ファブリック分析　見上げる範囲の観察方法調整
• ○2次元資料から波状口縁土器3Dモデル生成
• ファブリック分析範囲の限定
• 考古学切手　ターヌムの岩絵群
• ファブリック分析作業日誌　2
• ○2026.08.15大和田機場排水による花見川水面変化の様子
• 2次元資料から縄文土器3Dモデル生成　その2
• 2次元資料から縄文土器3Dモデル生成
• ○Blender専用AIアシスタント（自作Blenderアドオン）の試用項目
• ファブリック分析作業日誌　1
• 考古学切手　モヘンジョダロ遺跡ほか
• Blender内部での線分自動トレースに成功
• ○1ｍ×1ｍ範囲のファブリック分析用データの作成 その2
• 1ｍ×1ｍ範囲のファブリック分析用データの作成
• 映画「ドリーム」
• 自然言語による土器の電子補修
• 貝層ファブリック分析計測法
• ○ファブリック分析アプリの改良
• 2026年7月ブログ活動のふりかえりと8月見通し

2026年8月　ブログ「花見川流域を歩く」投稿記事に掲載した画像

考古学切手 ミロのビーナス

 Archaeology Stamps: Venus de Milo

I didn't set out to collect them intentionally, but I found myself with two different stamps featuring the Venus de Milo, and I enjoyed them. The Greek stamps in the set include one issued in 1940.

意識して集めたのではありませんが、ミロのビーナスを描いた切手が2種集まっていましたので、楽しみました。ギリシャ切手には1940年発行のものも含まれます。

1　ミロのビーナス　ギリシャ発行

ミロのビーナス　ギリシャ発行

1937年～1950年代

切手には、左側に「80 ΛΕΠΤΑ（80レプタ）」という額面、中央右側にギリシャ語で「ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΤΗΣ ΜΗΛΟΥ（ミロのアフロディーテ）」、そして下部に「ΕΛΛΑΣ（ギリシャ）」の国名が記されています。普通切手。

2　ミロのビーナス　（4枚ブロック）　ギリシャ発行

ミロのビーナス　（4枚ブロック）　ギリシャ発行

1937年～1950年代

切手には、左側に「80 ΛΕΠΤΑ（80レプタ）」という額面、中央右側にギリシャ語で「ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΤΗΣ ΜΗΛΟΥ（ミロのアフロディーテ）」、そして下部に「ΕΛΛΑΣ（ギリシャ）」の国名が記されています。普通切手。

3　ミロのビーナス（北エピルス占領地用記念加刷）　ギリシャ発行

ミロのビーナス（北エピルス占領地用記念加刷）　ギリシャ発行

1940年

第二次世界大戦中の1940年にギリシャで発行された、北エピルス（アルバニア南部）占領地用の記念加刷（オーバープリント）切手です。

4　ミロのビーナス　フランス発行

ミロのビーナス　フランス発行

1999年

1999年にパリで開催された国際切手展「Philexfrance 99（フィレックスフランス99）」を記念してフランスで発行された「名作アート（Chefs-d'œuvre de l'Art）」の記念切手小型シートに収録されている1枚です。

5　「名作アート（Chefs-d'œuvre de l'Art）」記念切手小型シート　フランス発行

「名作アート（Chefs-d'œuvre de l'Art）」記念切手小型シート　フランス発行

1999年

シート内にはフランスを代表するルーヴル美術館などの世界的名作をモチーフにした3枚の切手が収められており、左側には大きなバステト女神の猫のブロンズ像（ルーヴル美術館蔵）がデザインされています。

5　メモ

意識して集めたのではありませんが、購入したギリシャ切手パケットに1と3が含まれていました。昨年切手展で他の考古学切手と一緒に2を購入しました。2は1枚30円で4枚合計120円でした。切手商がこの値段で儲かるとはとても思えません。3は1940年発行未使用で、日本の南洋占領地加刷切手みたいな価値のもの（価値があまりないもの）のようです。5は中東の土候国発行かと勘違いしていましたが、フランス発行でした。3種切手の取り合わせに、私はフランスの香りがしてきません。