"Generate a café interior": Comparing Blender operations between ChatGPT and Claude.
I discovered that even with the exact same prompt, the quality of the resulting 3D model in Blender varies significantly depending on the generative AI used. I compared ChatGPT (OpenAI) and Claude (Anthropic) based on the Blender 3D models generated from the 11-character Japanese prompt "Generate a café interior." While the very fact that a 3D model can be created from just 11 characters is surprising, a closer look reveals differences in quality.
全く同じプロンプトでも、生成AIの違いで、Blenderで出来上がる3Dモデル品質が大いに異なることを知りました。日本語11文字「カフェの内装を生成して」から生成されるBlender3DモデルについてChatGPT(OpenAI)とClaude(Anthropic)を比較しました。11文字だけから3Dモデルが生成すること自体が驚きですが、よく見ると品質に違いがあります。
1 BlenderアドオンBlenderChatGPTUI版による3Dモデル
BlenderアドオンBlenderChatGPTUI版による3Dモデル
●プロンプト:カフェの内装を生成して
2 Claude Blender MCPによる3Dモデル
Claude Blender MCPによる3Dモデル
めねがさんYouTube番組「【Claude】AIがBlenderを操作! どこまで出来るかクリエイターが検証してみた & 使い方を徹底解説!【革命】」から引用
●プロンプト:カフェの内装を生成して
3 感想
1は開発中の自作Blenderアドオンで、ChatGPT(OpenAI)gpt-5.5を使っています。2はClaude(Anthropic)Claude Blender MCPです。
日本語11文字だけからこのような3Dモデルが生成すること自体が驚きですが、よく見ると品質に違いがあります。
品質の違いはAIモデル(バージョン)の違い、プロンプトの違い、システムプロンプトの違いに起因すると考えることができます。今回はプロンプトは同一ですから、AIモデルとシステムプロンプトの違いに起因していると考えます。
自作BlenderアドオンはBlender4.4.3におけるPython生成に特化したシステムプロンプトを発する仕掛けになっています。Claude Blender MCPのシステムプロンプトはおそらく一般的な「Blenderを動かす」ものであると想像します。



















.jpg)
.jpg)








