検討を進めるに従い発掘調査報告書精査の必要性に気が付き、鍛冶関連情報について発掘調査報告書全6冊について詳しく読み直しました。
鍛冶関連遺物情報が（鍛冶に限らず他の対象も全てですが）遺物観察表やスケッチに掲載されているとは限らず、文章中に単に「多くの鉄滓が出土した」などとさらりと書かれている場合もあるからです。
また、鍛冶関連遺物が出土しないけれども鍛冶行為が疑われる被熱ピット等が存在する遺構についてはこれまで詳しく調べてこなかったからです。
1 鞴羽口・鉄滓出土遺構
発掘調査報告書精査の結果、次の15個所の遺構から鞴羽口あるいは鉄滓出土情報を確認しました。
遺構種類別にみると、竪穴住居11カ所、掘立柱建物2カ所、土坑2カ所の内訳になります。
遺跡区域の北端部には出土しません。
遺跡区域の南部に出土が密であるような分布となっています。
なお当初調査では次の8遺構の情報でしたから2倍近く情報が増えたことになります。
2 被熱ピット等のある竪穴住居
被熱ピット等のある竪穴住居をピックアップしました。
なお、「不用材を焼却した」と発掘調査報告書で書かれている竪穴住居が多数あります。遺構の床面上の覆土層に焼土がある遺構です。
このような覆土層（たとえその最下部でも）に焼土層があるものは、別に被熱ピット等が無ければ、それだけでは「被熱ピット等のある竪穴住居」には含めていません。
遺跡区域北端部を除き、ほぼ全域から17ケ所ピックアップできました。
これらの被熱ピット等のある竪穴住居がほんとうに鍛冶遺構であるかどか、これからの検討課題となります。
この17遺構のうち次の2遺構はすでに検討しています。
A133竪穴住居 2016.10.24記事「上谷遺跡 鍛冶遺構を疑う竪穴住居」
A102a竪穴住居 2016.10.10記事「上谷遺跡 鞴羽口出土A102a竪穴住居の検討」
なお、17遺構のうち次の2遺構は発掘調査報告書の記述の中で鍛冶行為の存在を疑っています。
A188竪穴住居（火床状赤化ピット、鉄滓出土、本来の使用目的が「火の使用」）
A242竪穴住居（鉄滓と強い火熱痕、小鍛冶想定）
掘立柱建物に関連して存在する被熱ピットは存在しないようです。
土坑で被熱しているものの検討は2016.09.21記事「上谷遺跡 被熱土坑」で行っていて、現状では鍛冶に関連しているものはないと考えています。
3 被熱ピット等のある竪穴住居と鞴羽口・鉄滓出土遺構のオーバーレイ
被熱ピット等のある竪穴住居と鞴羽口・鉄滓出土遺構のオーバーレイ図を作成しました。
考察
●被熱ピット等のある竪穴住居はそのほとんどが鍛冶遺構であると想定しますが、その検証が必要です。
●被熱ピットの様式が2つに分割できるような印象を持っています。（浅い被熱ピットと小さいがえぐられた焼土充填ピット）
この様式の違いが鍛冶様式の違いによるものかどうか検討が必要です。
したがって、その遺構状況を詳しく調べれば、その結果を被熱ピット等のある竪穴住居が鍛冶遺構であるかどうかの判断材料に使える可能性があると考えます。
●被熱ピット等のある竪穴住居と鞴羽口・鉄滓出土遺構が重なる割合が少ない理由を次のように考えます。
ア 鍛冶遺構であった竪穴住居が廃絶する時、他の竪穴住居と同じように、ほとんど全ての什器や道具を持ち出している。
イ 規模の大変小さな小鍛冶であり、もともと残るような遺物が少ない。
ウ 鞴羽口や鉄滓が一種の威信財のような記念物として扱われ、廃絶した竪穴住居で行われる祭祀の際に、その場所に墨書土器、鉄器などと同じようにお供え物として埋められた（置かれた、投げ込まれた）
従って、覆土層から出土している鞴羽口や鉄滓はほとんど全てお供え物であると考えます。（「流れ込んだ」という安易な考えに反対します。）
