3D distribution of artifacts by classification in the slope shell layer
I am conducting a preliminary examination of the 3D distribution of artifacts using the test grid of the shell layer on the north slope of the Ariyoshi Kita Shell Mound. The artifacts are divided into two layers, upper and lower, and the proportion of pottery etc. is different between the upper and lower layers, and the uneven distribution of pottery etc. can be confirmed.
有吉北貝塚北斜面貝層のテストグリッドで遺物3D分布の予察検討をしています。遺物は上下2層に分かれ、上下で土器等の割合は違っていて、土器等の偏在分布が確認できます。
1 Ⅱ-27グリッドの遺物3D分布モデル（遺物分類別モデル）
Ⅱ-27グリッドの遺物3D分布モデル（遺物分類別モデル）遺物座標は0.01ｍ×0.01ｍ×0.01ｍのCUBEで表示
白CUBE：骨等（骨、歯、鱗、エラ）
赤CUBE：土器、土錘、石器類（黒曜石、石、フレーク、磨石）、貝刃
Ⅱ-27グリッド分類別遺物数
e.jpg)
3D分布モデルの画像
3D分布モデルの動画
2 検討
2-1 Y軸方向投影図と貝層断面図
Y軸方法投影図
斜めから見る
貝層断面図 第6断面
（斜め図の手前）
貝層断面図 第7断面
（斜め図の奥）
Y軸方向に遺物3Dモデル分布モデルを投影すると、遺物密集域が明瞭に2層に分かれていることがわかります。貝層断面図と突き合わせると、上下の遺物密集域の間には砂層・土層が堆積していていることが判ります。Ⅱ-27グリッド付近では貝層形成期間中に、台地側上部斜面が崩れて砂層堆積した時期があったようです。（遺物と貝層との関係は追って詳しく検討します。）
上方遺物密集域の遺物数は236、下方遺物密集域の遺物数は307となっています。
上方遺物密集域は急斜面に遺物が散開する分布となっています。下方遺物密集域は緩い傾斜で遺物が密集します。
2-2 遺物分類別分布
Y軸方向投影図（骨等）
Y軸方向投影図（土器、土錘、石器類、貝刃）
骨等の分布は上方（189）より下方（276）の方が多くなっています。一方、骨以外の遺物は上方（47）の方が下方（31）より多くなっています。骨以外の遺物の遺物合計に占める割合は上方が19.9％、下方が10.1％となり、倍半分の関係です。この理由をⅡ-27グリッドの情報だけから判断するのは無理です。しかし、あえて想像すれば、地形の相違により、下方の場合は遺物を投棄する時は谷底に投げ入れるような行動になり、上方の場合は遺物を投棄する時は急斜面に遺物を置く、あるいは転がすような行動になります。その行動の差異が心理的な差異をもたらしたのだと思います。谷底にモノを文字通り投げ入れる場合、食糧残滓はよいが、道具などの生活で使ったモノの投棄ははばかったのだと想像します。ポーンと投げ入れるという行動は「モノを送る」という思考・感情にはふさわしくないのだと思います。
2-2 遺物分類別分布 その2
Y軸方向投影図（土器）
土器分布は骨等の分布とくらべて「偏在」的に分布していると言えます。骨等食料残滓と土器破片という元道具では投棄原理が違っていたと想像します。単純な廃棄と「送り」の違いが行動の違いとしてあったので骨等の分布と土器分布は異なってくるのだと思います。
Y軸方向投影図（土錘）
土錘の分布は全て上方です。
Y軸方向投影図（石器類）
石器類の分布は上方も下方も下部に偏っているように感じられます。形状や重さが骨等や土器とことなるため、斜面で選択的により下部に移動したのでしょうか？
Y軸方向投影図（貝刃）
貝刃は3点出土しています。
3 感想
1グリッドの遺物3D分布モデルを作成しただけで、自分の興味が大いに刺激され、問題意識が豊かになります。遺物台帳、遺物分布図の電子化作業取り組みの労力は「ハンパナイ」ものですが、得られる対価（知的成果）も「ハンパナイ」ものと直観できます。
引き続き、電子化作業の合間に、遺物分布と貝層分布との関係、遺物分布と地山地形との関係などの予察検討を楽しむことにします。
0 件のコメント:
コメントを投稿