About the pattern of pottery of abstract pattern
I learned that the object drawn by the pattern of pottery of abstract pattern is not a salamander, but two large and small snakes. It was an epoch-making knowledge exchange for me.
I created a collection about pottery of abstract pattern in Sketchfab.
抽象文土器の文様が描いている対象がサンショウウオではなく、大小2匹のヘビであることを知りました。自分にとって画期的な知識入れ替えとなりました。
6月まで開催された山梨県立考古博物館企画展「心を描く縄文人」観覧で動物文や顔面把手について興味を深めました。この興味に関連して、次の論文を入手して抽象文土器、動物文（ヘビ、カエル、イノシシ）、顔面把手について学習を深めました。この記事ではその学習の中での抽象文土器に関する興味をメモしました。
今福利恵 2019 「勝坂式土器における動物文様と人体表現」「研究紀要」35 山梨県立考古博物館・山梨県埋蔵文化財センター
今福利恵 2020 「勝坂式土器における抽象文」「研究紀要」36 山梨県立考古博物館・山梨県埋蔵文化財センター
なお、上記研究紀要は山梨県立図書館と千葉市図書館の協力で千葉市図書館で閲覧コピーしました。2館に感謝します。
1 抽象文土器の名称
抽象文土器と呼ばれる土器文様はかつてサンショウウオ、ミヅチ、マムシ、ワニ、イルカなど多くの動物が推測されました。そのため、サンショウウオ文、みづち文、海獣文など多様な呼称で呼ばれました。特に著名考古学者がサンショウウオ説を唱えたこともあり、山椒魚そのものを表現していると誤解されることがありました。しかしその後の諸研究によりヘビが大小2匹表現されているという考えにいたっています。著者は誤解されないように抽象ヘビ文という呼称を2019年論文では使っています。
2 抽象文土器の時期的な位置付け
抽象文（抽象ヘビ文）は貉沢3期から藤内3期まで継続してそこでピタリと終焉し、藤内4期から多様な形状のヘビ文が井戸尻3期頃まで継続します。
e.png)
動物意匠の変遷
今福利恵（2019）「勝坂式土器における動物文様と人体表現」から引用
参考 中期編年図
山梨県立考古博物館企画展「心を描く縄文人」展示リーフレットから引用
3 抽象文の概況
e.png)
抽象文の概況
今福利恵 2020 「勝坂式土器における抽象文」から引用
4 抽象文土器の分布
e.png)
抽象文土器の分布
今福利恵 2020 「勝坂式土器における抽象文」から引用
5 抽象文の成立過程
初源期の抽象文が誕生した過程をみると、既存の勝坂式土器懸垂文に三角形の頭部と太めで長い体部に細い尾部からなるおそらくヘビの表現をあわせることを厳密に順守してきています。その過程の中でU形抽象文とC形抽象文が合成したUc形抽象文（定形的抽象文）が生まれます。こうした時間的変遷から定形的抽象文はヘビ2体の抽象文が重なったものであることが判明しました。
6 感想
これまで抽象文土器と呼ばれる土器の文様は間違いなくサンショウウオが表現されているものと理解してきていました。その理解が完璧に否定され、新しい知識を得ることができました。まことに痛快です。
7 これまでに作成した抽象文土器3Dモデル
これまで次の5点（6土器）の抽象文土器3Dモデルを作成してきています。
1 動物意匠文付土器（勝坂Ⅲ式）（船橋市ユルギ松遺跡） 観察記録3Dモデル
撮影場所：八千代市立郷土博物館「らくがく縄文館-縄文土器のマナビを楽しむ-」
撮影月日：2021.11.02
2 抽象文深鉢形土器（茅野市東風呂遺跡）2点 観察記録3Dモデル
撮影場所：尖石縄文考古館
撮影月日：2020.03.13
3 縄文中期前半抽象文深鉢形土器（茅野市辻屋遺跡）A 観察記録3Dモデル
撮影場所：尖石縄文考古館
撮影月日：2019.09.13
4 縄文中期前半抽象文深鉢形土器（茅野市辻屋遺跡）B 観察記録3Dモデル
撮影場所：尖石縄文考古館
撮影月日：2019.09.13
5 縄文中期前半抽象文深鉢形土器（茅野市辻屋遺跡）C 観察記録3Dモデル
撮影場所：尖石縄文考古館
撮影月日：2019.09.13
これら5点の3Dモデルを観察しやすくするために自分のSketchfabサイト内に集めて抽象文土器collectionを作成しました。
e.png)
抽象文土器collectionの画面
今福(2020)の発表から数年経過しましたが、結局今でも抽象文のモデルは確定しないままの状態で、普通にミズチ文・サンショウウオ文の用語は使われますし、なんならサンショウウオモデル云々と言及されることもありますから、また何年か後には別の説が出るかもしれませんね。今福氏の発表はあくまで既存のヘビ説を補強する内容であるので、出現期の抽象文土器の少ないサンプルをヘビ説に合うように解釈したと見ておくべきでしょう。二匹のヘビの複合も小野正文氏(←こちらはあくまで蛇に限らない二匹の動物という解釈ですが)の焼き直しですし、今福氏自身が例外的事例を認めている様に、全ての抽象文を一つの解釈で理解できることは、今後もないでしょう。
返信削除2022年以降は
削除2022.2025中村耕作 蛇
2024 藤森英二 蛇
2026 新津 健 蛇
と記しています。
ただ抽象文動物は三日月状の体なので蛇とするには疑問です。
しま◯◯より
2022.07.03記事「抽象文土器の文様について」コメントありがとうございます。
返信削除当時は自分はとても興味を持っていて、さらに沢山の土器を見て、今福論文をさらに深く考察したいと考えていたのですが、新たなる土器現物とか論文とかに遭遇できるチャンスがなく、いつの間にか興味がほかに移動してしまいました。今福論文入手に多大なるエネルギーを費やし、それが自分に「材料出尽くし」感をもたらしたようです。
しかし、匿名様の、抽象文のモデルがいまだ確定していないというコメントをいただくと、再び抽象文土器に対する興味が自分の中に復活するような予感をおぼえました。
2022年以降に公表された抽象文土器に関する情報（土器現物、論文等）があれば、教えていただきたく、よろしければコメントください。
お願いします。
記入漏れ
削除2022 小松隆史 空想上の動物
2024安孫子昭二水棲動物
という見解があります。
しま◯◯より
詳しい情報ありがとうございます。それらについて調べて、学習をすすめます。折に触れて最新記事として学習で得た情報や感想をアップしていきます。
返信削除いま抽象文土器についてまとめていますので、2,022年以降の縄文時代研究者の発言をお教えします。
削除2022
小松隆史「みづち文と抽象文➖縄文中期の土器図像から➖」
中村耕作「顔身体土器群の展開過程と身体部位表現」
2024
安孫子昭二「川尻中村遺跡出土の人面把手」
藤森英二「動く蛇体把手」
2025
中村耕作「長野県駒ヶ根市丸山南遺跡出土の動物装飾付土器」
2026
新津 健「安道寺遺跡出土三種動物装飾土器➖その構成と意味を考える➖」
上の各論考の中に抽象文についての発言があります。
詳しい情報感謝します。「その文様はどの動物を表現しているか」という視点にこだわりすぎないように注意しながら学習を楽しむ予定です。ご指導お願いします。
返信削除あらきsanは「定形的抽象文はベビ２匹の抽象文が重なったものであることが判明した」と書いていますが、私が数10冊の発掘調査報告書で抽象文の実測図と写真を調べていても2匹が重なっているものは見当たりませんが、具体的にご説明お願いします。私は動物の同定については数名の動物研究者とコンタクトをとりながら、彼らの意見も聞いています。
削除しま様
返信削除今福利恵（2020）：「勝坂式土器における抽象文」の3ページ左下の方に次の記述があります。
「末木健はこれまでの抽象文土器の研究をまとめて、その土器の特徴と成立変遷を改めて示した。その検討の中で抽象文は、文様のあり方からサンショウウオを否定し、形態的な特徴からマムシであって胴部につく触手状隆線は卵胎生であるマムシの出産を表現したものと解釈している。その当否はともかくとして、抽象文はヘビが大小2匹表現されているとしたところはこれまでにない考えである。」
この記述がとても「もっともだ」と感嘆した覚えがあります。
あらきsan
削除抽象文＝蛇の疑問点
①体の表現は二種類あって
約4分の３は三日月形
4分の１が細長い
蛇の体は細長いのに、なぜ三日月形にするのか?
勝坂式期後半の蛇身文は三日月形の蛇は皆無
②２匹の蛇がくっついているとのことですが、蛇身文では１匹だけでくっついてるのは皆無
③抽象文では頭を◎で描かれたものが一定数ありますが、蛇身文ではそのような頭の蛇は皆無
④抽象文は左を向くものが多いのに、蛇身文は右を向くものが多い
⑤抽象文は口を開けているものが多いけど、蛇身文はほとんどの蛇が口を閉じている。
❓果たして勝坂式期に前半と後半では縄文人が蛇の表現を全く変えたのか?
以上私は抽象文は蛇ではないという考えです。
しま様
返信削除抽象文はヘビではないというお考え、大変興味深いです。多数の事例から推論されている様子はとても素晴らしいものです。私も抽象文と蛇身文の関係など学習を深めたいです。
私は多数事例をみたことがない素人好事家ですから、学問とは関係しない感想をブログに書いて楽しんでいます。最近動物文土器（船橋市ユルギ松遺跡）の記事を書き出しました。この事例は抽象文土器分布辺境の土器で代表的な事例ではないと思いますが、ヘビとカエルのセットであると考えると納得できます。
あらきSan
返信削除来年書いたものが印刷されますので、お読みください。私が同定した動物について、その動物の研究者にきいたら「似ている」という返答をいただきました。私は今まで言われている想像上の動物、蛇、山椒魚、イルカのような海洋動物、水棲動物、ワニなどの説には疑問を持っています。
あらきsan
返信削除抽象文土器については「縄文土器大観２ 中期１」（1988）に大きめの写真がいくつも載っていますので、図書館で確認するといいかと思います。３万円以上する本ですが、コピーなら数10円で済みます。
しま様
返信削除コメントありがとうございます。
まとめたものがあり、公表されるとのこと。公表されたとき是非知らせていただければうれしく、ありがたく思います。どんな動物を想定されているのか、期待感が膨らみます。よろしくお願いします。
なお、教えていただいた、縄文土器大観はセットで7年前にヤフオクで格安で購入したことを思い出し、今、手元に持ち込みました。大冊のためしまいこんでしまい半ば失念していました。また同時期に総覧縄文土器も購入しました。これらの資料を活用するという活動ができることに覚醒することができました。しま様コメントに感謝します。また自分のブログをヘビ文、カエル文で検索すると、出産文土器に関して強い関心をもっていたことを思い出し、それも再び栄養にして、抽象文土器や動物文土器の学習をはじめたいとおもいます。ご指導お願いします。
あらきsan
返信削除抽象文土器については釈迦堂博物館の「第13回特別展 抽象文土器の世界」の図録（品切れ）にカラーでいくつもの抽象文土器が掲載新ていますので、地元の図書館に送ってもらって閲覧さるのがいいと思います。
蛇身文土器については水子貝塚資料館の「平成23年度企画展 縄文土器と動物装飾2 蛇」の図録を購入して土器の観察をするだけで十分です。カラー版で500か1000円ほどだと記憶しています。
蛇体装飾把手付土器については藤森英二氏が集成していますので、彼の論考で確認してください。
蛇身文と蛇身装飾を調べることで勝坂式期人が蛇をどのように描写しているのか?知ることができます。その後抽象文土器と見比べると違いがはっきりすることでしょう。
あらきsan
返信削除出産文土器にも興味がおありですか?これについては今年発表しましたので、あらきsanのメールアドレスを教えていただけましたら、そこに私がメールを送ります。その時住所を知らせてくれれば書いた文の抜刷りをお送りします。
あらきsan
返信削除いまメールをお送りしましたので、届いていましたらあらきsanのメールアドレスをお消しください。