縄文後期イナウ似木製品の観察と解釈例 4
1 造形詳細
丸木の皮をはぎ、不必要な枝を掃ったあとの木製品に加えられた石器による加工跡等をまとめてみました。
石器による加工跡等
●基本構造
頂部削り出し、下部削り出しと刻印1及び枝基部残置はA面、B面共有項目で、この木製品の基本構造をつくっています。
●面取り部
A面B面ともに頂部にかかる部分に面取り部(平らにした部分)が存在し、その中に刻みと小孔集中がみられます。A面B面で面取り部の大きさや刻みの傾き方向が異なるのですが、共通する造形セットは共通する「何か」を表現していて、かつその「何か」が少し異なる様子を表現していると想定できます。
面取り部が文字通り「面」(顔)を表現していると考えると頂部が頭、刻みが目、小孔集中が頬、刻印1が口という想像も生まれ、A面B面で違う表情の顔ということになります。この想像が役立つものであるかどうか、詳しく検討することにします。
●削りかけ跡と刻印2
面取り部の下にはA面は削りかけ跡、b面は刻印2が存在しA面B面で造形がことなります。
A面削りかけ跡は単に筋を引いたというものではなくアイヌイナウの削りかけ(木の表面を薄く削って残しカールした部分)と同じようなものを作った跡のように観察できます。もちろん削り掛けそのもの(カールした鉋屑のような部分)はないのですが、溝の形状が削りかけを作った跡として観察できます。
B面刻印2は刻印1より深く削られ立派です。刻印2は刻印1と同じく水平に彫られています。また刻印2はその直上だけでなく刻印の中にも小孔があります。
A面の削りかけ跡とB面の小孔付刻印は表すものは異なりますが、面取り部の下に存在するものであるという意味で対応するものであると考えます。つまりA面削りかけとB面小孔付刻印は同じものの異なる様相を表現している可能性があります。
もし面取り部が文字通り「面」(顔)ならば削りかけ跡と小孔付刻印は体の上部付近にあたるのかもしれません。
●縛り跡
A面削りかけ跡とB面小孔付刻印の下にA面B面共通となりますが、木製品の表面を紐のようなもので硬く縛った跡(圧迫痕)が2筋存在します。B面では2筋の上の圧迫痕に付着物が残存しているように観察できます。ツタのようなものを2筋にわたって硬く縛り付け、それが脱落しないように接着剤を使った可能性が浮かび上がります。付着物はウルシとかマツヤニとかタールみたいなものではないかと考えます。
接着剤をつかってまでこの木製品を縛ったのはこの木製品を別の何かに縛り付けたか、あるいは別の何かをこの木製品にとりつけたかのどちらかだと考えます。木製品が別のものに固定されていたのでないことは出土状況から判明していますから、この木製品に付属物が取り付けられていた可能性が濃厚です。その付属物は一緒に出土した木片製品(太い箸のような木製品)であったのかもしれません。もしそうならこの木製品に「足」が付いていた可能性が浮上します。
●小孔
小孔はA面B面ともに多数存在します。小孔はその形状が4つの角をもつ特徴があり、同じ石器工具で開けられた可能性が濃厚です。またその大きさは5mm程ですから小孔そのものに造形的な意味は考えにくいです。小孔の深さが浅いものが多いことから、鳥の羽根や薄い葉っぱや茎をこの木製品に押しつけ食い込ませて取り付けた跡のように観察できます。この木製品は鳥の羽根やあるいは草などで飾られていたことが想定できます。
2 参考 付着物と縛り跡の様子
付着物と縛り跡の様子
3 参考 同一工具(石器)跡と考えられる小孔画像
同一工具(石器)跡と考えられる小孔画像
同一工具(石器)跡と考えられる小孔
4 参考 木製品拡大図
木製品拡大図 1 写真は千葉県教育委員会所蔵
木製品拡大図 2 写真は千葉県教育委員会所蔵
木製品拡大図 3 写真は千葉県教育委員会所蔵
木製品造形の意味解釈を次の記事で行います。
2018年8月17日金曜日
2017年10月5日木曜日
西根遺跡出土「杭」はイナウ 小孔を開けた工具
西根遺跡出土「杭」(縄文時代後期)に開けられた小孔の画像を詳しくみると同じ工具(石器)で開けられたと確認できますのでメモしておきます。
同一工具(石器)跡と考えられる小孔
同一工具(石器)跡と考えられる小孔画像
1が典型で約5㎜×5㎜の跡を残しています。四隅が尖っているので四隅に割れ目が伸びるような先端である工具(石器)でが使われたと考えられます。
B面では8カ所の小孔画像がほぼ一致しますが、他の小孔も似ているので恐らく全部が同一工具(石器)で開けられたものと考えます。
A面の小孔の形状はすべてぼんやりしていてB面小孔形状と一致するものはありませんでした。
A面は風化により製品表面1㎜~2㎜程度が失われているという事実が判っていますので、その影響により新鮮な小孔形状は失われたものと考えます。
A面の小孔もB面の小孔と同じ工具(石器)で開けられたものと考えて間違いないと思います。
先の上部が5㎜×5㎜程度で、本当の先端はもっと細い石器で2~3㎜程度から5㎜程度の小孔を開けて何をしたのか、検討する必要があります。
現時点のイメージでは小孔の大きさと深さから植物の葉や茎(花)を押し込んでイナウの飾りにしたと想像しますが、根拠はありません。重量のあるものをぶら下げたということは無いと思います。
同一工具(石器)跡と考えられる小孔
同一工具(石器)跡と考えられる小孔画像
1が典型で約5㎜×5㎜の跡を残しています。四隅が尖っているので四隅に割れ目が伸びるような先端である工具(石器)でが使われたと考えられます。
B面では8カ所の小孔画像がほぼ一致しますが、他の小孔も似ているので恐らく全部が同一工具(石器)で開けられたものと考えます。
A面の小孔の形状はすべてぼんやりしていてB面小孔形状と一致するものはありませんでした。
A面は風化により製品表面1㎜~2㎜程度が失われているという事実が判っていますので、その影響により新鮮な小孔形状は失われたものと考えます。
A面の小孔もB面の小孔と同じ工具(石器)で開けられたものと考えて間違いないと思います。
先の上部が5㎜×5㎜程度で、本当の先端はもっと細い石器で2~3㎜程度から5㎜程度の小孔を開けて何をしたのか、検討する必要があります。
現時点のイメージでは小孔の大きさと深さから植物の葉や茎(花)を押し込んでイナウの飾りにしたと想像しますが、根拠はありません。重量のあるものをぶら下げたということは無いと思います。
2017年10月4日水曜日
西根遺跡出土「杭」はイナウ 表裏両面に共通する意匠セット
千葉県教育委員会提供写真を調整した結果とても観察しやすくなり、これまで見つけられなかった工作事象を見つけることができました。
1 面取り部の追加発見と刻み部位の認識
A面に新たに面取り部を発見しました。
同時にB面のこれまで認識していた上の部分も面取り部であることが判りました。ここは刻みの影響で壊れて凸凹になっていますが、表面は面取りされています。
A面の1本だけ孤立した削りかけ跡が刻みであり、その下に半球状に薄くはがれている部分を発見しました。刻みは面取り部を刻んでいます。
B面の刻みは面取り部が壊れるほどの強さで刻まれていて、削ったものではないことが判りました。これまで刻印として考えてきていますが、刻印のように凹部をつくりだすために削られたものではなく、石器刃部で強く引き掻いたものです。
この結果を示すと次のようになります。
面取り部の確認作業1
この結果に基づいて2017.10.02記事「西根遺跡出土「杭」はイナウ 面取り部存在の確認」は訂正しました。
2 小孔の確認作業
小孔の確認作業を行いました。
小孔(白丸)の確認作業1
小孔(白丸)の確認作業2
1 面取り部の追加発見と刻み部位の認識
A面に新たに面取り部を発見しました。
同時にB面のこれまで認識していた上の部分も面取り部であることが判りました。ここは刻みの影響で壊れて凸凹になっていますが、表面は面取りされています。
A面の1本だけ孤立した削りかけ跡が刻みであり、その下に半球状に薄くはがれている部分を発見しました。刻みは面取り部を刻んでいます。
B面の刻みは面取り部が壊れるほどの強さで刻まれていて、削ったものではないことが判りました。これまで刻印として考えてきていますが、刻印のように凹部をつくりだすために削られたものではなく、石器刃部で強く引き掻いたものです。
この結果を示すと次のようになります。
面取り部の確認作業1
この結果に基づいて2017.10.02記事「西根遺跡出土「杭」はイナウ 面取り部存在の確認」は訂正しました。
2 小孔の確認作業
小孔の確認作業を行いました。
小孔(白丸)の確認作業1
小孔(白丸)の確認作業2
A面14、B面23の小孔を抽出しました。枝より上のものの多くは人工の小孔であると考えます。工具の跡が確認できるものもあります。しかし写真では判断しずらいものもあり、自然の小孔(丸い溝)が含まれている可能性もあります。
枝より下の小孔は自然のものの割合が高いかもしれないと推測します。
A面の小孔の様子がぼんやりしてよくわかりません。ぼんやりしている理由はこの面が出土写真では上になっていることから、地面に倒れてから風雨にさらされて風化した時間があり、表面の凹凸が失われたからであると考えます。写真撮影条件はB面と同様であったと考えます。
B面の小孔の様子は子細に観察でき、同じ工具(石器)が使われたことが確認できる小孔がありますので、その結果は次の記事で報告します。
また小孔の意味についても別記事で検討します。
この記事では上記「小孔(白丸)の確認作業1」からわかる意匠セットについてメモします。
3 A面B面に共通する意匠セット
「小孔(白丸)の確認作業1」図からA面B面ともに「杭」頂部付近に次のような共通意匠セットが存在します。
西根遺跡出土「杭」(縄文時代後期)A面B面に共通する意匠セット
面取り部、斜め刻み、小孔群のそれぞれの意味は現時点で不明ですが、それらの位置関係が共通する意匠セットが存在することは確実です。
従ってこの共通意匠セットはこの製品を縄文人が使う上で重要な意味を有していたと考えることができます。
また面取り部の大きさ、斜め刻みの深さ、小孔群の一つ一つの小孔の大きさがすべてB面が勝っています。このことから、B面が表でA面が裏であることが判明しました。
A面とB面の区別は、枝の位置を左にしたとき正面が表になるようになっているということです。
登録:
投稿 (Atom)













