有吉北貝塚北斜面貝層 イノシシ顎骨分布と他遺物分布との関係（メモ）

 The distribution of wild boar jawbones in the shell layer on the northern slope of the Ariyoshi Kita shell mound, and their relationship to the distribution of other remains (note)

The distribution of wild boar jawbones in the shell layer on the northern slope of the Ariyoshi Kita shell mound seems to be closely separated, interlocking with the distribution of scattered human bones near the head of the gully, and with shell ornaments in the lower reaches of the gully. I imagine this may reflect the space for ritual activities.

有吉北貝塚北斜面貝層のイノシシ顎骨分布は、ガリー谷頭部付近で散乱人骨分布と、ガリー下流部で貝製装飾品と「噛み合う」ように密着分離しているように感じられます。儀礼活動空間が反映しているかもしれないと想像します。

1　イノシシ顎骨分布と散乱人骨分布（ガリー谷頭部付近）

イノシシ顎骨分布と散乱人骨分布（ガリー谷頭部付近）

イノシシ顎骨出土が多いグリッド（2ｍ×2ｍ）は散乱人骨出土が少なく、逆にイノシシ顎骨出土が少ないグリッドは散乱人骨出土が多いような印象を受けます。

故人の埋葬をした場所の近くで埋葬儀礼活動を行い、その一環でイノシシを食したとすれば、埋葬場所と儀礼活動場所は区画されて隣接する可能性があるので、このような分布対応が生まれるかもしれません。

2　イノシシ顎骨分布と貝製装飾品（ガリー下流部付近）

イノシシ顎骨分布と貝製装飾品（ガリー下流部付近）

ガリー下流部から出土した貝製装飾品の例（男性リーダーが付けていたイモガイ製腰飾）千葉市立郷土博物館「千葉市出土考古資料優品展」2022.01.04撮影

イノシシ顎骨出土が多いグリッドは貝製装飾品が少なく、逆にイノシシ顎骨出土が多いグリッドは貝製装飾品が多いと言えます。「噛み合う」ように密着分離しているように観察できます。

故人の埋葬が別の場所で行われ、北斜面貝層ガリー下流部付近で祭壇を設けて埋葬儀礼活動が行われたと想定してみます。その場合、祭壇で故人の持ち物の貝製装飾品を埋納し、その祭壇前でイノシシを食する儀礼活動があったと考えてみます。そのように想定すると、祭壇位置とイノシシ食儀礼活動場所が区画隣接します。その様子が発掘におけるイノシシ顎骨グリッド分布と貝製装飾品分布に反映したのかもしれません。

3　今後の検討

グリッド（2ｍ×2ｍ）を使った分布では、大局観を得ることができますが、精細な分布分析はあまり意味をなしません。また現時点の情報はすべて2次元情報です。

今後遺物の精細な3D座標情報を取得して、つまり遺物の3D位置情報を原理的に㎜単位で取得して、遺物間関係を把握する予定です。

294番土器破片分布と破片大きさの関係

 Relationship between Fragment Distribution and Fragment Size of No. 294 Pottery

I visualized the relationship between the fragment distribution and fragment size of No. 294 pottery, which is the largest pottery excavated from the north slope shell layer of Ariyoshi Kita Shell Mound. I feel the effects of running water from this data. It is information that denies the principle of distribution of pottery fragments that I assumed. It's getting interesting.

有吉北貝塚北斜面貝層出土の最大級土器である294番土器の破片分布と破片大きさの関係を可視化しました。このデータから流水の影響が感じられます。自分が想定した土器破片分布原理を否定するような情報です。面白くなってきました。

1　294番土器の破片分布と破片大きさの関係

294番土器の破片分布と破片大きさの関係

（ガリー侵食地形は上図左が谷頭・上流、右が下流になります。Ⅱ-30などの記号はメッシュ番号です。）

ガリー侵食地形の谷頭部に近いⅡ-41、Ⅱ-52で大きな破片が数多く出土しています。Ⅱ-65にも大きな破片が出土します。しかし、それより下流では小さな破片のみが出土します。この破片分布と破片大きさの関係は谷頭部で土器が投げ込まれ破壊され、それが急斜面で重力と流水営力（年に数回程度の大雨で生じる激しい流れ）である程度運ばれ堆積し、小さな破片はさらに下流にも運ばれるという様子を想起させます。

この情報に接する前までは、別の情報から土器破片は人の手で運ばれ、広範囲に投げれれたという仮説を持っていました。

これまで自分が抱いていた（作業仮説した）294番土器の破片分布原理（分布の基本は人が破片を運搬して各所に投棄した）が否定される可能性が出てきました。さらに別の情報も含めて詳しく検討する必要があります。この情報から、土器破片分布原理は人為ではなく、流水営力によるものであるとの宗旨替えを本当に強いられるのかどうか、強いられた時自分がどのようにふるまって新路線に移行していくのか、あるいは人ばら撒き仮説がしぶとく生き残るのか、面白くなってきました。濃密な縄文学習を楽しみたいと思います。

2　294番土器の出土メッシュ番号

Ⅱ-30

Ⅱ-41

Ⅱ-52

Ⅱ-54

Ⅱ-64

Ⅱ-65

Ⅱ-58

Ⅱ-59

Ⅲ-51

Ⅲ-43

Ⅲ-63

Ⅲ-85

有吉北貝塚 集落消長と北斜面貝層出土土器の関係

 Ariyoshi Kita Shell Mound: The relationship between the development of the settlement and the pottery excavated from the northern slope shell layer

Ariyoshi Kita Shell Mound seems to have been used as a water source before the shell layer was formed. In the final stage of shell layer formation (Kasori E3 period), the village was uninhabited, and it seems that people came from the neighboring Ariyoshi Minami Shell Mound to dump pottery and form the shell layer.

北斜面貝層出土土器破片の分布やそれと貝層との関係を、Blender3D空間の中でミクロ分析を繰り返しています。そうした中で、北斜面貝層と縄文人の関わりが少しずつ見えてきましたので、メモします。この記事では北斜面貝層出土土器と集落消長との関係大局をメモします。

有吉北貝塚は貝層が形成される前は水場として利用されていたようです。また、貝層形成の最終段階（加曽利EⅢ式期）の集落は無人で、隣の有吉南貝塚から人々がやってきて土器投棄と貝層形成をしたようです。

1　北斜面貝層出土土器数の推移

北斜面貝層出土土器数の正確なデータは発掘調査報告書には掲載されていません。しかし、発掘調査報告書掲載土器数や土器破片分布図、及び文章記述からおおよその傾向を読み取ることはできます。

1-1　発掘調査報告書掲載土器数

発掘調査報告書掲載土器数

早期、前期、後期は全数が記載されているようです。それ以外の期はサンプリングして記載されているようですが、加曽利EⅡ式土器については出土数が多く、他の期と比べてその掲載抽出率は特段に小さくなっているようです。

期別土器出土数は期別の北斜面貝層（あるいはその場所）に対する集落の関わり強さを指標していると考えます。

早期及び前期にすでにこの場所に縄文人が関わっていたことは注目すべき情報です。水場としての関わりを想定しています。（追って情報をメモします。）

阿玉台式・中峠式期にはこの場所に人々が強く関わります。水場として関わり、火を使った跡が残っています。貝層との関わりは現時点作業では希薄な印象を持っています。

加曽利EⅠ式期には人々の関わりは急減します。水場機能が無くなったのでしょうか。

加曽利EⅡ式期になると廃用土器の集中的投棄がガリー侵食地形谷底付近に見られ、この期が人々と北斜面貝層との関係が最も濃密になります。加曽利EⅡ式と次の加曽利EⅢ式にかけて大量の混貝土層と純貝層・混土貝層が形成しましたが、その詳細プロセスは検討中です。

加曽利EⅢ式期には加曽利EⅡ式期より土器破片投棄と貝層形成は弱まり、終焉します。

人々の活動はいったん途切れ、土層に覆われた中期貝層の上に後期貝層が形成されます。

【メモ】

学習を始めた当初は、加曽利EⅡ式期に多量の土器が北斜面貝層に持ち込まれた際に、集落に存在する過去の土器（早期、前期、阿玉台式・中峠式、加曽利EⅠ式）も一緒に持ち込まれた可能性もあるのではないだろうかと想像していました。しかし、個別土器片分布のミクロ分析を行ううちに、そのような可能性はほとんどないという印象を持つようになりました。各期の土器片は基本的に当該各期に北斜面貝層（あるいはその場所）に持ち込まれたことを追って証拠立てたいと思います。

1-2　土器破片分布図掲載破片数

発掘調査報告書掲載土器破片分布図に掲載されている破片数をカウントすると次のようになります。

土器破片分布図掲載破片数

このグラフの期別変化は、実数はともあれ、その傾向は出土土器数の実体を良く反映しているのではないかと想像します。その傾向は発掘調査報告書掲載土器数と似ていますが、加曽利EⅡ式期に特段に土器投棄が活発であった実体を表現していると想像します。

1-3　参考　北斜面貝層　土器破片分布図

北斜面貝層　土器破片分布図　全体

北斜面貝層　土器破片分布図　第1群～6群土器

北斜面貝層　土器破片分布図　第7群～8群土器

北斜面貝層　土器破片分布図　第9群土器

北斜面貝層　土器破片分布図　第10・11群土器

北斜面貝層　土器破片分布図　第12群土器

2　有吉北貝塚集落の消長

有吉北貝塚中期の竪穴住居数を見て集落の消長を把握しました。

有吉北貝塚　中期　竪穴住居数

阿玉台式・中峠式期に初めて竪穴住居・集落が出現し、加曽利EⅠ式期にピークを迎え、加曽利EⅡ式期に少し衰え、加曽利EⅢ式期に急減凋落します。

3　指標「投棄土器数/竪穴住居数」による考察

「（北斜面貝層に投棄する土器数）÷（竪穴住居数）＝集落の北斜面貝層に関わる熱心さの指標」と考えて、次のグラフをつくりました。

3-1　報告書掲載土器数（北斜面貝層）/竪穴住居数

報告書掲載土器数（北斜面貝層）/竪穴住居数

阿玉台式・中峠式期と加曽利EⅡ式期では集落が北斜面貝層に熱心に関わり、加曽利EⅠ式期では熱心ではない様子は予想通りです。しかし、加曽利EⅢ式期の集落熱心さは値が大きすぎて「異常」です。

3-2　分布図掲載土器破片数/竪穴住居数

分布図掲載土器破片数/竪穴住居数

3-1以上に加曽利EⅢ式期集落の北斜面貝層に対する熱の入れようが「異常」です。

3-3　考察

集落分布図をつくることにより「異常」の解釈方向が見つかりました。

有吉北貝塚　加曽利EⅡ式期の竪穴住居

有吉北貝塚　加曽利EⅢ式期の竪穴住居

有吉北貝塚と有吉南貝塚

「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

加曽利EⅡ式期には有吉北貝塚に集落が存在していたのですが、加曽利EⅢ式期には集落は消滅したのだと考えます。恐らく住民は有吉南貝塚に移動（引っ越し）したと想像します。有吉北貝塚加曽利EⅢ式期の竪穴住居3軒は、現代文化行政の遺跡範囲とは異なり、有吉南貝塚集落の一部であったと空想します。

このような状況から、加曽利EⅢ式期における土器投棄と貝層形成は有吉南貝塚集落の人々が「わざわざ出かけてきて」行ったのだと想像します。恐らくは有吉北貝塚集落から有吉南貝塚集落に移動（引っ越し）した人々が継続して「北斜面貝層活動」に取り組んだのだと想像します。

このように考えると、次のような感想を持ちます。

・北斜面貝層の土器投棄・貝層形成はその場所が生活空間近くの便利な場所だから行われただけではなく、特別な意味のある場所なので、引っ越した後、離れた所からわざわざ出かけてきて行われたと考えます。。

次のような空想にどれほどの確からしさがあるか、今後材料を集めたいと思います。

・加曽利EⅡ式にガリー侵食が激しくなり、集落中央部まで侵食される恐れが出てきた。集落中央部は集落の祭祀場所であり、集落のアイデンティティそのものだから、住民はガリー侵食拡大防止を意識して、谷底に土器破片を投棄して、「床固」したり、混貝土層（難浸食材）で空間を充填する「充填工法」を実施した。一方別の社会要因により有吉北貝塚集落と有吉南貝塚集落が有吉南貝塚の地で合併することになった。有吉北貝塚集落の人々は有吉南貝塚に引っ越しした後も北斜面貝層のガリー侵食拡大防止活動を継続して、ガリー侵食地形を貝層で埋め尽くして「工事」を完成させた。引っ越しした後も「工事」を継続したのは、それが先祖の眠る場所を安全に保つことが自分たちの生活維持と同等の重要性を感じる人生観を当時の人々がもっていたからである。

次の記事では北斜面貝層の貝層発達史イメージをメモします。