事例学習 長谷部貝塚

村田川河口低地付近縄文集落の消長分析　12

村田川河口低地付近縄文集落の消長分析の一環として「千葉県の歴史　資料編」掲載事例の学習を遺跡別にしています。これまでに参考として旧石器時代遺跡（草刈遺跡、大道遺跡、馬ノ口遺跡、バクチ穴遺跡）、縄文前期の神門遺跡、縄文中期の草刈貝塚、有吉北貝塚、有吉南貝塚の学習をしてきています。この記事では縄文中期の長谷部貝塚の学習をします。

1　長谷部（はそべ）貝塚の位置

学習マップ

2　長谷部貝塚の概要
「長谷部貝塚は， JR鎌取駅から東へ約1.5kmの地点に所在し，標高はほぼ44mである。遺跡は，都川の支流によって解析された平山支谷奥部の舌状台地上にある。貝層は長径約200m,短径約150mの広がりをもち，東に開口部をもつ大規模な馬蹄形を呈していたとされる。貝塚の形成された時期は，縄文時代中期の頃が盛期となったようであるが，ここでの縄文人の活動は後期の終末まで続いている。」

長谷部貝塚の範囲　ふさの国文化財ナビゲーションによる

ゴルフ場内貝塚保存部遠景　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

3　発掘調査

過去3回発掘調査が行われているがいずれも正式報告がなされていない。以下は断片的情報。

3-1　酒詰仲男・伊藤和夫による調査（1947）

「「中期阿玉台式にともなう竪穴住居跡を発掘したが，楕円形で太い周溝があり，太い柱穴があり大きな炉跡のある深い竪穴であった」（文献2)とあり，ほかに加曽利E式の住居跡も検出されているとの記述もある。」

3-2　東京大学人類学教室による調査（1949）

「伊藤和夫によれば， 前回の発掘とあわせて2回の調査による遺物には獣骨・魚骨・骨角器・土器片錘・耳飾り・土偶・人骨・石器類などがあり，土器は阿玉台・加曽利E・堀之内・加曽利B・ 安行1・安 行2の各形式で構成されていたとのことであった。貝塚も大規模な環状とされており，ゴルフ場造成以前ば畑であった。」

3-3　早稲田大学による調査（1959）

「貝層はU字状の主鹹貝塚とされており， 出土土器は前記と同様となるが多量の士器とともに伸展葬・屈葬や男女合葬など各種の埋葬形態が認められ， 30数体の人骨が検出されたという。」

4　感想

大規模な貝塚があり、同時に土器片錘（網漁の錘）が出土しているので、集落が海に漁業権を有していて自ら漁業を営んでいた貝塚集落遺跡であると考えます。水系上の貝塚位置は都川水系ですから漁場は都川河口海域であると推察します。一方直線距離にすると都川河口よりも村田川河口低地の方がはるかに近くなります。長谷部貝塚が漁業を営んだ場所がどこであるか興味が湧きます。漁場が都川河口にせよ、村田川河口にせよ、なぜこのような内陸に漁業を生業の一つとする集落が立地するのか、奥地に立地した理由に興味が湧きます。

長谷部貝塚と地形との関係　赤丸は主な縄文中期遺跡

5　参考

手持ちの図書（「千葉市史　史料編1原始・古代・中世」（千葉市発行））に長谷部貝塚の情報が掲載されていたので紹介します。

住居祉（阿玉台～加曽利EⅠ式期）と出土した土器（加曽利EⅠ式）　「千葉市史　史料編1原始・古代・中世」（千葉市発行）から引用

人骨　「千葉市史　史料編1原始・古代・中世」（千葉市発行）から引用

上右写真は甕被り葬

土器　「千葉市史　史料編1原始・古代・中世」（千葉市発行）から引用

事例学習 有吉南貝塚

村田川河口低地付近縄文集落の消長分析　11

1　有吉南貝塚の貝層分布と遺構配置
「調査面積は計10265㎡であり，縄文時代中期の遺構としては竪穴住居跡38軒・炉跡12基・小竪穴99基・ 土坑79基・溝状遺構1条などが検出されている。追構は径約100mの馬蹄形貝塚の貝層下および縁辺部を中心に，馬蹄形の開口部（南西側）や内側にも展開しており，貝層から離れるにしたがってその密度は低くなる 。これらの遺構の大半は加曽利EⅠ式からEⅡ式期に設営されており，馬蹄形貝塚は加曽利EⅡ式からEⅢ式期を中心に形成されたことが判明している。」

貝層分布と遺構配置　 「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

参考　有吉北貝塚と有吉南貝塚　写真は1960年代空中写真

2　複構造炉
「有吉南貝塚の竪穴住居跡の特徴として，火床面を2面もつ複構造炉ともいうべき炉の存在とその出現頻度の高さがあげられる。そのほとんどは地床炉と埋甕炉の組み合せで構成されており，埋甕に使用されている土器の多くは東北地方南部を主要分布域とする大木式およびその影響を受けたものである。大木式文化圏に特徴的な複式炉との関係が考えられる。」

3　甕被葬人骨
「土壙内に甕被仰臥屈葬の埋葬人骨が発見され、頭部を被覆する土器から加曽利EⅠ式期の埋葬であることが判明しており、特筆すべき成果として、埋葬人骨が着装している装身具2点がある。ひとつは左肘部と左寛骨に挟まれて出土した腰飾とおもわれるイルカの下顎骨製装身具であり、もうひとつは左手付近から出土した垂飾と思われるイモガイの半截品である。この人骨は大坐骨切痕の形態から男性であることは確実で，大腿骨最大長の略測値から縄文時代人の平均値からは著しく逸脱する高身長（約180cm)が推定される。かなり特殊な地位にある人物であったことは疑いのないところであろう。」（注　この記述の後出版された有吉南貝塚発掘調査報告書では高身長は訂正されて158ｃｍ程度とされている。）

甕被葬人骨　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

イルカ下顎製装身具　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

4　イヌ・幼猪の埋葬
「馬蹄形貝塚北側縁辺部の貝層下から検出された竪穴住居跡には，イヌ2体とイノシシ幼獣1体の計3体が埋葬されていた。柱穴内に埋葬されたものもありきわめて稀有な例といえる。」

5　感想
有吉南貝塚が東北南部の影響を受けた集落であり、すぐ近くの有吉北貝塚がもしそれとは違うならば、隣接する2つの出自が異なる貝塚集落が生業を同じくして共存していたことになります。自分にとってはじめて知った驚くべき情報です。下総や上総にやってくる集団は全て西からやってきていると思い込んでいました。有吉北貝塚と有吉南貝塚の出自の違いや、そもそもなぜ同時期に隣接して2つの貝塚集落が繁栄したのか興味が深まります。
甕被り葬は大膳野南貝塚でも1体出土しています。甕被り葬とはどのような意味があるのか、今後調べたいと思います。WEBでざっと調べた範囲ではどこにもヒントがありません。近世の釜被り葬はハンセン病患者の埋葬方法でもありマイナスイメージが強いのですが、縄文時代の甕被り葬はどうなのでしょうか？

事例学習 有吉北貝塚

村田川河口低地付近縄文集落の消長分析　10

1　有吉北貝塚の概要
「有吉北貝塚は村田川の形成した低地から谷津を1.5ｋｍほど入った谷奥部の台地尾根に位置する縄文時代中期中葉から後葉の集落遺跡である。細尾根でつながった隣の台地には同時期の有吉南貝塚があり、全体として双環状の貝塚を形成する。縄文中期には村田川低地の奥まで海岸線が入り込んでおり、本遺跡から1.5ｋｍほど下れば海に出ることができた。」

有吉北貝塚と有吉南貝塚　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

2　集落と貝層
「長径120×短径70mの範囲に，住居群が外側， 小竪穴群（貯蔵穴群）がやや内側に配されている。中央には遺構がなく，環状集落の典型的な例といえる。貝層は遺構群の外郭からその下の斜面にあり，斜面貝層は集落の前半期には北東斜面貝層と南斜面貝層が，後半期には北斜面貝層が形成され，全休として点列環状貝塚を形成する。」

3　遺構と時期
「中期の住居跡は134軒, 士坑は770基検出された。土坑のうち約580基が小竪穴である。住居跡39軒・小竪穴53基では，遺構内に貝層が形成されていた。阿王台式期末に住み始め，加曽利EI～EⅡ式期にかけてが集落と貝層形成の繁栄期である。加曽利EⅢ式期に入った頃，環状集落は廃絶され，わずかに台地南側の斜面部に住居の跡がみられる。
なお，このほかに，早期後葉の炉穴群，前期後葉の遺物包含層，後期初頭の住居跡・土坑・斜面貝層などが検出されている。」

4　主な出土物
「中期の出土遺物は，土器が整理箱にして約1200箱，石器・礫約25000点（石鏃1019・打製石斧820・磨石 ・石皿類911)，骨角製品約300点（装飾品40・道具133・未製品116)，貝製品約870点（装飾品41・道具類826)，土 製耳飾17点， 土器片錘約5300点，埋葬人骨19体，埋葬または遺棄された動物骨4体（イヌ・サル・イノシシの幼獣），鳥獣魚骨50000点以上と多種多様である。骨角貝製品は，装身具・刺突具・貝器が充実している。多数発見されたアリソガイ・ハマグリの腹縁がすり減ったものは，よく利用される道具のひとつであった可能性がある。黒曜石およびチャート製の石鏃，骨角製品は集落内で製作が行われている。黒曜石は分析した309点のうち，判明したもののほとんどが神津島産(247点， 94%)であった。そのほかの産地は信州系12点，高原山1点， 箱根系2点にすぎない。」

5　北斜面貝層
「北斜面貝層は，ほぼ加曽利EⅡ式期以外の混入物のない大規模な貝層である。台地斜面の海成砂層を大きく抉り込んで，長さ35×幅15m, 深さ2～4m の壺状の地形が形成され，土砂と貝層が埋めている。谷は，出土した土器がほぼ単一土器型式であることから，短期間に埋まったと考えられる。そして，かく乱されることなくパックされたため，大量の遺物が良好な状態で出土した。しかも，この時期には台地上の遺構内貝層が少なく，崖崩れなどによる浸食の拡大をくい止めるように，集中的に廃棄が行われたようである。なお，谷底の基底面近くには多量の土器が一括廃棄されており，そのなかで，イノシシの頭骨を基底面に突き刺した状態のものが発見されている。これらは何らかの儀礼的な行為によるものと考えられる。」

北斜面貝層　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

北斜面貝層平面図断面図　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

北斜面貝層下部土器集中　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

6　動物遺存体
「貝類はイボキサゴ(86%)とハマグリ (9%)で出土量の95%を占め，いずれも小さな個体が採取されている。
ハマグリは， 漁の盛んな時期， とくに加曽利EI式期に小型化が著しい。殻の成長は早いので，小型化は採取圧による年齢構成の若年化のためと考えられる。一方，加曽利EⅡ式期にはイボキサゴ漁などで混入したハマグリの稚貝をもう一度海へ戻すという資源の保護があったと推察される。この時期に若干大きなサイズの個体が増えたのはその効果とみられる。」

二枚貝のサイズの変化　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

7　感想
北斜面貝層の記述と動物遺存体の記述が強くリンクしていると感じますので、強い興味を抱きました。
7-1　ガリー浸食拡大防止土木工事
北斜面貝層は斜面のガリー浸食が拡大して台地を損傷する可能性を縄文人が察知して対応策を講じたものであると考えられます。植生被覆の無い場所では乾燥地に限らずガリー浸食が生じます。縄文人はそのガリー浸食を食い止めるための土木工事を行ったものと考える事ができます。特に「図4貝層下部土器集中図」はガリー基底部に固い土器片を投入して直接的応急的効果を狙ったものと考えることができます。現代でも例えば花見川サイクリングロード脇の斜面にガリー浸食ができると千葉市公園事務所がそこに土嚢を投入して処置します。処置の仕方基本は全く同じです。
北斜面貝層は加曽利ＥⅡ式期にガリー浸食拡大防止土木工事が行われた遺構であると把握することができます。
7-2　斜面植生の破壊
現在の谷津では大規模なガリー浸食はほとんどありません。斜面が植生に覆われているからです。しかし加曽利ＥⅡ式期のガリー浸食拡大防止工事が行われたということは谷津斜面の植生が破壊されていて裸地化していたことをものがたります。恐らく燃料や建築資材採取による広範な裸地化・植生破壊があり、それに起因するガリー浸食があったものと推察します。集落のある台地のガリー浸食は直接に生活基盤が失われるといる危機感を伴うものですから、縄文人は切羽詰まって応急対応措置をとったものと考えます。
加曽利ＥⅠ式期には広範な土地で植生破壊とガリー浸食が存在していたものと想定できます。
7-3　ガリー浸食拡大防止策とハマグリサイズ増加の通底
加曽利ＥⅠ式期までハマグリ取り放題（ハマグリサイズ減少）、谷津植生利用し放題（植生破壊とガリー浸食）の生活を送っていた縄文人が、そうした野放図の生活が立ち行かなくなり、危機感から加曽利ＥⅡ式期に自らの生活を変更した可能性があります。環境破壊に気が付き、どうしたら同じ資源を子どもの世代に渡せるかはじめて意識した可能性があります。
ガリー浸食拡大防止策とハマグリサイズ増加は同じ縄文人の意識変化の別表現であると考え、今後より深く学習することにします。
縄文中期加曽利ＥⅡ式期の人々が環境破壊に気がついて、結局、それが功を奏したのか、遅すぎたのか？

参考　有吉北貝塚と有吉南貝塚の1960年代空中写真へのプロット

有吉北貝塚と有吉南貝塚の1960年代空中写真へのプロット

有吉北貝塚と有吉南貝塚のある場所の1960年代空中写真
1960年代空中写真に見られるような植生では大規模なガリー浸食は起こりえません。

事例学習 草刈貝塚

村田川河口低地付近縄文集落の消長分析　9

1　草刈貝塚の概要
「草刈貝塚は村田川右岸台地上に立地する縄文中期の環状集落部分である。
貝塚が形成された縄文時代中期には、台地の南側にあたる低地に河口干潟が入り込んでいた。」

草刈貝塚の位置

「遺構群は長径130×短径80mの範囲に帯状に集中しており，住居群は外側，土坑群は内側に配される傾向にある。中央には1基の土坑を除くと遺構はなく，いわゆる環状集落の典型である。遺構は阿玉台Ib式期から加曽利EⅢ式期に造られ，そのうちほぼ加曽利EI式期までの環状の最も外側の遺構には約90か所の遺構内貝層が形成された。また，南側斜面には斜面貝層が埋没していた。貝層は全体として点列環状型を呈している。」

2　検出遺構

「竪穴住居跡は約300軒検出された。B区について時期的にみると阿玉台Ib・II式期14軒，阿玉台Ⅲから中峠式期39軒，加曽利EI式期34軒，加曽利EⅡ式期56軒である。土坑群は住居群のやや内側，外径100×70m，幅20mほどの帯状に1000基以上が著しく重複して造られている。475号跡は例外的に中央の無遺構地帯に造られた土坑である。柱が立ったまま埋め戻されたことがわかる。

貝層は遺構内に堆積したものが中心である。斜面貝層の先端部が発見されている。」

遺構分布図

3　主な出土物

「出土遺物は膨大な量である。全面調査されたなかでは，県内最大の縄文中期集落であり，それにみあう遺物量である。土器・石器などは基準資料となるものであるし，土器片錘の点数は国内でも最多であろう。中期としては装身具類も多く，大珠や鹿骨製腰飾は優品である。石鏃や剥片の索材はほとんどが黒曜石であり， B区の産地同定ではほとんどが神津島産（不明を除く178点のうち173点， 97%)であり，ほかの産地は信州系4点，箱根系1点にすぎない。」

鹿骨製腰飾と大珠

4　生業の内容

「当時，南斜面下の谷に広がっていた河口干潟でイボキサゴ漁・ハマグリ漁・小魚の網漁を盛んに行い，その奥の淡水域でもいくらか漁が行われたものとみられる。漁具と考えられる遺物としては，主に，網のおもりとして使われた土器片錘千点と，小型の刺突具数点が出土している。魚骨と漁具からみて，特定魚種を選択して捕らえる形態の漁が行われた形跡はない。

一方，打製石斧や磨石も多数出土しており，地下茎類や堅果類を中心とした植物資源も盛んに利用したことがわかる。出土人骨15体の炭素・窒素同位体比による食性分析によっても，植物を中心とした陸産資源と，魚貝類を中心とした海産資源をバランスよく活かしていたことが裏づけられた。」

5　埋葬と人骨

「竪穴住居跡21軒・土壙6基から合わせて46体の埋葬人骨が発見されており，関東の縄文中期を代表する人骨資料である。竪穴住居跡内に複数埋葬されたものが4例あること，人骨にともなう遺物が豊富なこと，骨の一部が動いたり，失われていたり，あるいは埋葬後に頭骨に土器を被せるなど，埋葬後の改変が多く認められることなどが特徴としてあげられる。埋葬遺構の配置は，ほぼ貝層の分布， 住居跡の分布と一致している。装身具類が出土した土壙も上記の分布と一致し，埋葬遺構ととらえられよう。したがって，貝によって人骨が遺存したという偶然だけではなく，埋葬の区域が決められ， 主に住居跡内が選ばれたことを示すと思われる。」

人骨・装身具の分布

埋葬人骨出土例

複数埋葬遺構例

6　感想

大膳野南貝塚（縄文後期集落）と比較してみます。

●集落立地場所

共に台地面に立地しますが、草刈貝塚は海のすぐそば、大膳野南貝塚は海から4ｋｍ程度離れています。草刈遺跡は台地面の端ですが、大膳野南貝塚は台地尾根全体を占拠するように立地しています。草刈遺跡は斜面部に竪穴住居はないようですが、大膳野南貝塚は谷津にいたる斜面部にも竪穴住居が分布します。

その場所に集落を最初に立地させたときの「集落立地のための好適条件」が異なっていたように思えます。「集落立地戦略」が異なります。

●遺構の環状分布

草刈遺跡は貝層の面的分布は竪穴住居と重複する部分にはありません。大膳野南貝塚は竪穴住居分布と重複して環状貝層が分布します。

草刈遺跡と大膳野南貝塚ともに貝層を伴う竪穴住居と貝層を伴わない竪穴住居の2種が分布しその分布の大要が内側（貝層無住居）、真ん中（貝層有住居）、外側（貝層無住居）で一致します。

草刈遺跡は竪穴住居分布の内側に土坑が分布します。一方大膳野南貝塚の土坑はこのような明確な内側分布は見られません。

参考　大膳野南貝塚後期集落　遺構分布

時代の異なる2つの貝塚集落に見られるこれら遺構分布の共通事象と異なる事象について、その理由検討を当面学習の検討課題とします。

●人骨出土

草刈貝塚も大膳野南貝塚も（貝層出土の）竪穴住居を主な埋葬場所としている点では共通します。埋葬の仕方についての大要も２つの貝塚で一致するような感覚をもちます。（それだけに大膳野南貝塚の漆喰貝層無竪穴住居から出土した集骨葬の人骨は異様な感じを受けます。）

事例学習 神門遺跡

村田川河口低地付近縄文集落の消長分析　8

1　神門遺跡の概要
都市小河川改修事業と都市計画道路建設事業に関わる区域の発掘が1987年～1988年に実施された。
「調査は，地表から1.0~1.3mの厚さで堆積する水田耕作土などのかく乱層の除去から始まった。その後に調査区西側で南に延びる砂堆を検出するとともに，調査区中央から東寄りにかけて，本遺跡の中心的部分を占める縄文早・前期の貝塚と，早期から中世戦国期までのピート質・シルト質・ 砂質などからなる33枚の遺物包含層を検出した。このうち貝塚形成期以降， 中世戦国期までの堆積は10枚の層が認められており，西側砂堆上には古墳時代以降の溝と奈良時代以降の畦畔が検出された。」

神門遺跡の位置

2　貝塚
「貝塚は，調査区西側に検出された砂堆の内側に広がる後背湿地に，貝が堆積して形成されたものであり，上部貝層と下部貝層の2つのブロック層に分けられるもので， 12枚に大別できる層から構成され，これらはさらに185層に分層することができた。
貝層の形成時期は上部貝層11枚の大別層のうち，上位の4層までが前期中葉期， 5層以下11層までが前期初頭期に位置づけられ，下部貝層の12層が早期後半茅山式期に属するものである。
貝類の組成は，いずれの層でも中型・大型のハマグリが主体を占め，小型・中型のハイガイやマガキをともない，稀にオキシジミがまじっている。」

遺構分布状況　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

貝層の断面　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

3　集石跡
「集石跡は，貝塚の西側で確認した南に延びる砂堆上をはじめ，貝塚の東南側に広がる砂質シルト層面，貝層ないし間層のシルト層中に形成されている。2度の調査で計50基が検出されている。形成時期は，すべての集石跡から土器などの遺物が出土するわけではないので確定できないが，集積跡の検出面の相違などから判断して，早期後半から前期末葉の6つの時期に形成されたものと考えられる。内訳は早期後半茅山式期6基，前期初頭花積下層式期22基，前期前半関山式期7基，前期中葉黒浜式期9基，前期後半浮島式期1基で， このほかに前期末に属する1基，不明4基がある。検出数が最も多い前期初頭花積下層式期の集石跡は，貝層面のほか貝塚西側の砂堆面， 貝塚西南側のシルト層面に貝層を取り囲むように展開し，本貝塚と深くかかわりながら形成されたものと考えられる。
浅い掘り込みを有する集石跡のなかには，焼けた石にまじって焼土・灰・炭化物などが含まれるものがあり， 火の使用とかかわりをもつ施設であった可能性が高く，隣接する貝塚との関係などから類推すると， 生活を支えるために用いられた共同の調理用施設のような遺構と考えられる。」

集積跡の分布　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

4　イルカの解体跡と魚骨集積
「調究区東寄りの上部貝層中から、 イルカの解体跡と魚骨の集積が検出されている。イルカの解体跡は，貝層の11層下部の緑灰色シルト質細粒砂層上面から検出されたもので，層位的には花積下層式期で，南西から北東方向に傾斜する堆積層の上面に長さ約11ｍ, 幅約2mの範囲に分布している。標高は2.7~3.2mである。
カマイルカの頭骨嘴部分には，解体痕とみられる切痕も認められ，出土状態から考えて， この場所は解体などの場所として使用されていたことを示しているものと考えられる
魚骨の集積は、…魚種はクロダイ属が全体の約9割を占めて最も多く，マダイ・コチ類がこれにつぎ，わずかにサメ類・エイ目・ボラ科， 淡水のコイ科などが認められた。貝塚を残した人々は， タイ科の魚類を好んで捕獲していたことがうかがわれ， 食生活の一端を示す興味ある資料といえる。」

イルカ解体跡　魚骨集積状況　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

5　感想
早期後半から前期末頃まで続き、前期初頭を最盛期とする漁業拠点遺跡です。この遺跡は砂堆の背後で直接海面に接している天然の港であったと考えられます。イルカ、クロダイなど比較的沖合まで出て漁をして持ち帰った獲物を解体したり、保存食品に加工したりする産業遺跡であると考えることができます。
集石跡を「石焼鯨」製造装置であると考えると、イルカ解体跡出土と結びつき、この遺跡の特徴を浮き彫りにすることができると考えます。
……………………………………………………………………
●石焼鯨　Wikipedia　鯨のジャーキー　による
いしやきくじら。熱した石の上でクジラの切り身を炙（あぶ）り、脂を取ったあとのクジラ肉を干したものとされる。とても硬い干し肉で、熱い灰で温めたり、水で戻して食すると伝わる。北海道・利尻島のアイヌの伝統食でもあり、内地との交易品であった。
1696年に泰山（利尻山）に漂着した朝鮮人が残した『漂舟録』には、鯨の干し肉が大量に積まれていたことが記されており、当時の松前名産の石焼鯨だったと考えられている。この時、朝鮮人を世話したアイヌは、飯（米や穀物）ではなく「魚汁一腕と鯨の干肉何切れか」を朝鮮人へ食事として与えたと伝わる。

……………………………………………………………………

この「漁港」を利用する人々の母集落が直近台地上にあるのか興味が湧きます。

この貝塚からイボキサゴの出土がなく、同じ時期にイボキサゴが採貝されていたのかどうか調べることにします。

事例学習 大道遺跡・馬ノ口遺跡・バクチ穴遺跡（旧石器）

村田川河口低地付近縄文集落の消長分析　7

縄文時代それも中期から後期・晩期にかけての様子をターゲットにした学習を行っているのですが、その時期の特性を比較して理解するために迂遠ですが旧石器時代近隣遺跡の学習をしています。

1　大道遺跡・馬ノ口遺跡・バクチ穴遺跡の概要
1-1　大道遺跡

「検出されたのは舌状台地中央部であり，数か所の遺物集中地点が捕捉されている。遺物の平面分布状況および産出層準、母岩の分布状況などから， これらの集中地点がいわゆる環状ブロック群の一部を構成していた可能性はきわめて高い。遺物の総数は349点で、仮に本集中地点が環状分布していれば発掘調査されたのは約1/4にすぎない。」

遺物の出土状況　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

1-2　馬ノ口遺跡

「遺跡は標高30～40ｍほどの半島状の台地上にある。調査の結果， 21か所の遺物集中地点が検出された。遺物の集中には， 6点以下の少量の遺物からなる遺物集中地点と，比較的点数の多い遺物集中地点並びに，礫のみの遺物集中地点という3種類に分かれる。また， 出土層準から大きく4つの文化層に分けることができる。第1文化層はソフトローム層中（Ⅲ層），第2文化層は第1黒色帯下部～ハードローム層上部（Ⅴ層～Ⅵ層）、第3文化層は第2黒色帯上部（Ⅵ層～Ⅶ層），第4文化層は第2黒色帯下部～立川ローム層下部（Ⅸ層～Ⅹ層）を遺物産出層準としている。」

馬ノ口遺跡出土の石器（第4文化層）　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

1-3　バクチ穴遺跡

「バクチ穴遺跡は，村田川北岸の標高約50mの台地上に位置する。第1文化層は2つの遺物集中地点があり、石器の数量的な差はみとめられるが、ナイフ形石器にはメノウ、角錐状石器には黒曜石、掻器には黒曜石・頁岩を用いており、器種と石材の関係に共通点が多い。第2文化層はすべて黒曜石で17点の剥片が石核に接合する。」

バクチ穴遺跡出土遺物　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

2　遺跡の位置

旧石器時代遺跡と事例

事例の3遺跡は台地尾根に存在しますが、事例以外にも台地尾根に多数の旧石器時代遺跡が分布します。旧石器時代には台地尾根が良好な狩場となり、狩が終わった後その場に逗留して動物解体、皮を干したり干し肉を作ったものと想像します。その逗留の跡が旧石器時代遺跡として発掘されているものと考えます。

旧石器時代には千葉東南部地区の台地尾根は動物が豊富で同時に狩をするに絶好の地形をしていたものと考えます。
狩のイメージはシカなど季節移動する動物を追って人が移動して生活していたと考えます。千葉東南部地区付近の台地尾根に動物が増える季節があり、その季節に人が来て狩をし、しばらく逗留し、去っていくという生活が存在していたと考えます。

3　広域の旧石器時代遺跡分布からみた千葉東南部地区の様子

旧石器時代遺跡

広域的に見て千葉東南部地区は旧石器時代遺跡分布が濃密であり、旧石器時代に良好な狩場であったことに間違いありません。

事例学習 草刈遺跡（旧石器）

村田川河口低地付近縄文集落の消長分析　6

村田川河口低地付近縄文集落の消長分析の一環として、私家版暫定版GIS連動千葉県遺跡データベースにpdfコンテンツとして収録した「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」（千葉県発行）掲載「遺跡資料」をテキストとして事例学習を行います。事例（15遺跡）は参考として下に示した学習マップに掲載しています。

この記事では草刈遺跡（旧石器）を学習します。
縄文時代の様子を理解するためには旧石器時代の様子と比較することが大切であると考え草刈遺跡（旧石器）を対象としました。同様の趣旨で今後弥生時代遺跡も事例学習対象に含める予定です。
なお、事例学習は旧石器→縄文前期→縄文中期→縄文後期の時期別に個別遺跡毎に進めていきます。

1　草刈遺跡の概要
「草刈遺跡とその隣接地では，武蔵野ローム層上部から立川ローム層最上部にかけての10枚にも及ぶ文化層から，遺物集中地点130か所以上，石器総数18000点もの旧石器時代資料が出土している。とくに，姶良Tn火山灰(AT)よりも下位の，後期旧石器時代前半期の資料が充実しており，南関東地方における指標的役割を果たすものと考えられる。特筆される点は，草刈遺跡C区で，武蔵野ローム層最上部から県内最古の石器群が出土したこと，草刈六之台遺跡で， 立川ローム層Ⅹ層からIX層上部にかけて，石斧をともなう3枚の文化層が確認され，大型の台形様石器，石斧用の砥石などが出土したことがあげられる。」「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

2　草刈遺跡周辺の旧石器時代遺跡
「「ちはら台ニュータウン」事業地内には， 村田川に沿って， 旧石器時代の遺跡が数多く分布している。西端部に草刈遺跡・草刈六之台遺跡があり，東に向かって中永谷遺跡・川焼台遺跡・鶴牧辿跡・ナキノ台遺跡・押沼遺跡群が並んでいる。とくに， 押沼遺跡群からは，草刈遺跡に匹敵する規模と内容の旧石器時代遺物が出土している。」「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用
この記述を地図に表現すると次のようになります。

草刈遺跡と台地尾根でつながる旧石器時代遺跡
村田川北岸の台地尾根に沿って旧石器遺跡がつづきます。この台地尾根に沿って動物の移動ルートがあり、その動物移動を追って旧石器時代人が狩をしていたと考えます。この台地尾根は現在では海食崖で終わってしまいますが、旧石器時代には村田川まで尾根を下って降りることができた場所です。下総台地を周回した動物がこの尾根を通って村田川におりて渡河し、上総台地に移動していたのかもしれません。

3　旧石器時代遺物集中地点

旧石器時代遺物集中地点　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用

4　出土遺物
●最古の石器群…草刈遺跡C区では武蔵野ローム層最上部から遺物集中地点1カ所が検出さ先端の鋭利な斜軸尖頭器など約30点が直径3ｍほどの円形の範囲にまとまって出土しました。
●Ⅹ層の石器群…草刈六之台遺跡では立川ローム層Ⅹ層上部から遺物集中地点2カ所が検出され約260点の遺物が出土しました。石器石材のうち珪質頁岩の一部は千葉県嶺岡産、黒曜石は栃木県高原山産と推定されています。
●Ⅸ層下部の石器群…草刈六之台遺跡ではⅨ層下部から遺物集中地点5カ所が検出され約145点の遺物が出土しました。石器石材のうち黒曜石は神津島産と推定されています。
●Ⅸ層上部の石器群…草刈六之台遺跡ではⅨ層上部から遺物集中地点12カ所が検出され約1750点の遺物が出土しました。石器石材の大半が信州産の黒曜石で構成されナイフ形石器が急増します。
●Ⅶ～Ⅵ層の石器群…草刈遺跡C区ではⅦ層からⅥ層にかけて硬質な頁岩の石刃がまとまって出土しています。
●Ⅳ層下部の石器群…草刈遺跡H区ではⅣ層下部の隣接する2カ所の遺物集中地点から5000点を超える石器・焼礫が出土しています。焼礫は近隣の露頭からもたらされたと考えられています。
●Ⅲ層の石器群…Ⅲ層からは多種多様な石器群が出土しています。

草刈遺跡群出土遺物　「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」から引用
概ね上列が古く下列が新しい時代の遺物となっています。最上列左が武蔵野ローム層最上部出土斜軸尖頭器

参考　学習マップ

学習マップ　「千葉県東南部地区」付近の「千葉県の歴史　資料編」事例（旧石器・縄文時代）

縄文時代干潟環境予察

村田川河口低地付近縄文集落の消長分析　5

小金沢貝塚発掘調査報告書（「千葉東南部ニュータウン10　-小金沢貝塚-」（1982、住宅・都市整備公団首都圏都市開発本部、財団法人千葉県文化財センター））に縄文時代海岸線の詳細図が掲載されていたので、その図をGISに転写して縄文中期から後期頃の干潟環境について予察的に考察してみました。

1　6500年前の海岸線とその頃の遺跡

6500年前の海岸線とその頃の遺跡
縄文海進クライマックス期の海岸線を想定しています。現在は浸食されて存在しない台地尾根が広がり、海面は細長い谷津深くまで浸入しています。この頃は干潟環境は貧弱で寧ろ岩礁的な入り江環境が存在していたと考えられます。

2　5000年前の海岸線とその頃の遺跡

5000年前の海岸線とその頃の遺跡
大局的には縄文中期の有吉北貝塚、有吉南貝塚の時代に対応するものと考えられます。
村田川河口湾はまだ奥深くまで広がっていますが、小さい谷津はその奥深くから海は退き、そこが後背湿地になります。尾根では海岸線が浸食され陸域が内陸側に後退し、その場所（波蝕台）に干潟環境が生れます。この様子を地図重ね合わせで次に表現します。

3　6500年前から5000年前までの間に形成された干潟等

6500年前から5000年前までの間に形成された干潟等
有吉北貝塚や有吉南貝塚に拠点を構えた中期縄文人は村田川河口湾と海面低下にもかかわらず形成される波蝕台の干潟と小さい谷津奥の後背湿地が織りなす多様な海岸環境を利用して漁労を行い、生業としていたと考えられます。
なお、有吉北貝塚や有吉南貝塚が終焉した理由と海岸環境の変化がどのように関連するのか（あるいは関連しないのか）今後検討を深めることにします。

4　3500年前の海岸線とその頃の遺跡

3500年前の海岸線とその頃の遺跡
大膳野南貝塚の時期は4000年前から3800年前と想定していますので、おおよそ3500年前の海岸線をそれに対応させても根本的な間違いにはならないと考えます。
この頃はそれ以前と比べて海岸線平面形は平滑に近づいてきていて内湾奥深くに魚がはいる状況はなくなりますが、干潟はより一層広がっています。その様子を次にみてみます。

5　5000年前から3500年前までの間に新たに形成された干潟等

5000年前から3500年前までの間に新たに形成された干潟等

5000年前から3500年前までの間に新たに広大土地が後背湿地となるとともに、新たに形成された波蝕台が干潟を形成します。海岸線の平滑化がすすんでいることがわかります。この時期までは波蝕台の形成がみられ、台地尾根部では海岸線が東に移動してきていますが、この時期以降は海退に伴い海岸線が全体に西に移動してゆきます。台地からみると海岸線が離れていきます。村田川河口湾も完全に消滅します。

6　考察
有吉北貝塚、有吉南貝塚など中期貝塚拠点集落の終焉時期と村田川河口湾が縮小していく時期が、六通貝塚を除く大膳野南貝塚など後期拠点集落の終焉時期と海岸線が西遷する時期がほぼ重なり、対応すると考えます。今後集落消長要因として海岸環境の変化がどのような役割を果たしたのか、その関連を詳しく学習することにします。

参考　村田川下流域の古地理

村田川下流域における約6500年前の古地理（左）　村田川下流域における約5000年前と約3500年前の古地理（右）
「千葉東南部ニュータウン10　-小金沢貝塚-」（1982、住宅・都市整備公団首都圏都市開発本部、財団法人千葉県文化財センター）から引用

参考 村田川河口低地付近 弥生・古墳・奈良平安時代遺跡

村田川河口低地付近縄文集落の消長分析　4

参考として村田川河口低地付近の弥生・古墳・奈良平安時代遺跡分布を時期別にみてみました。

1　弥生・古墳・奈良平安時代遺跡分布

弥生時代住居軒数
縄文時代から引き続きこの地域に人が居住していた様子を知ることができます。

古墳時代前・中期住居軒数
色塗りは最大値と最小値の間を5段階に均等区分してグラデーションで示しています。（以下の地図も同様です。）
対象域（千葉東南部地区…開発地域）の北側に分布が集中します。

古墳時代後期住居軒数
対象域全体に分布は広がりますが、その中心はあくまで北側です。

古墳基数
古墳の分布は対象域全体に広がりますが、その中心は南側です。住居と古墳が対象域を南北で二分して棲み分けしているように観察できます。

奈良・平安時代住居軒数
奈良・平安時代の分布中心も対象域の北側にあるようです。

2　感想
村田川河口低地付近の縄文時代遺跡消長を詳しく学習する活動の一環で旧石器時代、弥生・古墳・奈良平安時代遺跡の分布も参考として調べました。いずれの時代人も対象域を濃密に利用しています。3万年ほど前から途切れることがなくこの土地（台地とそれが細尾根状に浸食された地形）が異なる趣旨で利用されつづけてきていることに一種の感動をおぼえます。
同時に、その感動が生れた原因の大きな部分が、そのような事実が調査されて情報があるという発掘調査蓄積にあることに気が付きます。開発により地形も大きく姿を変え、消滅した遺跡も少なくありませんが、それと引き換えに、面的・悉皆的と表現してもよい発掘調査の蓄積が存在しているので、上記感動をおぼえることができるのです。
縄文時代集落の消長をこれから詳しく検討する意欲が湧いてきます。