縄文時代研究講座「GISでみる千葉市の縄文時代」聴講

 Attendance at the Jomon period research course “Jomon period in Chiba city seen through GIS”

I attended the 3rd Kasori Shell Mound Museum Jomon Period Research Course, “Jomon period in Chiba city seen through GIS”. This is a lecture on the use of QGIS in archaeological research and archaeological administration. It was very insightful and helpful for me, who uses QGIS to study archeology.

加曽利貝塚博物館縄文時代研究講座第３回「ＧＩＳでみる千葉市の縄文時代」を聴講しました。考古研究及び考古行政におけるQGIS活用に関する講演です。QGISを活用して考古学習をする私にとって、とても示唆に富むもので、参考になりました。

1　講演諸元

主催：千葉市立加曽利貝塚博物館

題名：縄文時代研究講座第3回「GISでみる千葉市の縄文時代」

講師：武田芳雅（千葉市教育委員会文化財課）

場所：千葉市生涯学習センター

月日：2024.01.20

参加者：web申し込み先着順、限定40名

配布資料：Powerpoint画面A4両面印刷7ページ

2　講演風景

講演風景

講演風景

講演風景

講演風景

画像はいずれもリーニュクレール画像

3　講演内容と感想

QGISを使って千葉県あるいは千葉市の縄文時代遺跡分布の概説がありました。

メインのコンテンツは、DEM（5ｍメッシュ地形情報）を使った千葉市縄文遺跡の相互可視性分析です。

小流域内の主要貝塚集落が相互に見えていたという結果は面白ものでした。

また、景観重心指標という新しい概念により分析し、視線が集中する場所が下総台地の分水嶺であり、その分水嶺が下野-北総回廊（旧石器時代からの移動ルート）であるという発見も面白いものでした。

日本学術会議公開シンポ「最終氷期以降の日本列島の…」の聴講と感想

 Attending and Impressions of the Public Symposium of the Science Council of Japan “The Japanese Archipelago after the Last Glacial…”

I attended the Science Council of Japan Public Symposium "Climate/environmental changes in the Japanese archipelago and human response after the last ice age" (2023.06.11) via zoom. It was a very interesting talk, and I made a note of my impressions.

日本学術会議公開シンポジウム「最終氷期以降の日本列島の気候・環境変動と人類の応答」（2023.06.11）をzoomで聴講しました。とても興味深い話しばかりであり、その感想をメモしました。

1　シンポジウム概要

シンポジウム概要

Twitterでその開催を知り、聴講を応募し、2023.06.11にzoomで聴講しました。9先生からそれぞれ20分の話しがありました。webサイト（事務局島根大学）には説明趣旨及び9先生の講演資料が掲載されダウンロード出来るようになっています。

2　講演内容と感想

2-1　開会挨拶・説明趣旨　斎藤文紀（日本学術会議連携会員、島根大学エスチュアリー研究センター長・特任教授）

シンポジウムが対象とする12.9万年前以降（資料）

2-2　「過去15万年間の気候変動」　阿部彩子（日本学術会議連携会員、東京大学大気海洋研究所・教授）

地球の気候を変動させる日射量変化などの外的な力に基づく気候モデルと氷床力学モデルを組み合わせて、シミュレーションにより、更新世と完新世の氷期と間氷期の繰返しを再現した研究と理解しました。ヤンガードリアス期の存在を気候の自励的振動であると解釈する研究はとても興味深いものです。なぜヤンガードリアス期という寒冷イベントが存在したのか、常日頃疑問としていたことを理解できるかもしれないという糸口を見つけることができました。

退氷期中の気候変化のシミュレーション（講演資料）

2-3　「現生人類がたどってきた道」　海部陽介（日本学術会議連携会員、東京大学総合研究博物館・教授）

次の3点についての講演です。

・最終氷期前半のアジアの人類

・ホモ・サピエンス（＝私たち）の進化

・ホモ・サピエンスのアジア進出

ブルーバックス「図解　人類の進化」（斎藤成也、海部陽介、他）という本を最近読んでいますので、講演の理解が深まり、興味も深まります。

10万年前頃の世界（講演資料）

2-4　「アイスエイジから現在までの海水準：ヒトは歩いて海峡を渡れたか？」　横山祐典（東京大学大気海洋研究所教授）

LGM（最終氷期最盛期）頃の海水準変動を検討していて、海峡が閉塞した日本海の表層塩分の低下や、11000年前の対馬暖流流入による東シナ海有機物流入など、ホットな最新情報の話しが興味深いものでした。

白熱するかつての海水準の議論（講演資料）

2-5　「最終氷期における日本周辺の海洋環境」　郭 新宇  （愛媛大学沿岸環境科学研究センター長・教授）

最終氷期の黒潮が琉球列島の内側に入り込んでいた様子をシミュレーションで明らかにした研究の紹介です。

現代と最終氷期の黒潮の様子（講演資料）

2-6　「年縞から見た「暴れる気候」と人間の歴史」　中川 毅  （立命館大学古気候学研究センター長・教授）

年縞分析から気候変動が激しい時期と穏やかな時期が弁別出来て、気候変動が激しい時期は人類の農業開始や定住にふさわしい時期でないことがわかり、それを「暴れる気候」と表現しています。これまでの温暖-寒冷弁別では農業開始や定住開始を説明できないとしています。

とても説得力ある説明で、腑に落ちる説明です。年縞分析という地道な作業の大成果だと感じました。このシンポジウムで私が最も面白かった講演です。

「おだやかな時代」の到来（講演資料）

2-7　「日本列島の現生人類文化の出現、定着、変化」　出穂雅実（東京都立大学人文社会学部・准教授）

上部旧石器時代の人類の拡散過程での日本列島の様子を詳しく説明しています。その後期に沿岸ルートでアメリカ大陸に進出した際、その本源地が北海道であったかもしれないという示唆は、私ははじめて聞いた話しで、とても興味を深めました。北東アジアという観点でみると上部旧石器時代後期では北海道が重要な地理的キーポイントであったということです。

研究の枠組みと意義（講演資料）

2-8　「古代ゲノムから見た日本列島の現生人類」　太田博樹（東京大学大学院理学系研究科・教授）

日本列島に進出した後期旧石器時代人のゲノムを伊川津縄文人（2500年前）ゲノムから推察して、ユーラシア南ルート人のゲノムであり、北回り人のゲノムはほとんど含まれていないことを結論として得た研究成果の話しです。とても興味深い話しです。

東ユーラシア大陸の人類集団史の概略（講演資料）

2-9　「樹木年輪から見た年から十年単位の気候変動」講演資料　中塚 武  （名古屋大学大学院環境学研究科・教授）

樹木年輪を用いた古気候復元とそれによる歴史事象解釈の講演です。古気候変動と歴史事象がぴたりと一致する様子はとても小気味いい話しです。昔は年輪幅を指標としていましたが、今は年輪酸素同位体比という指標を使います。この指標から数十年単位の降水量振幅変化を知ることができ、その様子と歴史事象がよく対応します。予想できない水害や冷害が頻発する時期になると生活・生産破壊が生まれ、難民が生まれ、人の移動が活発化し、それが集落数増、戦争増として記録されるとしています。

弥生～古墳時代まで遡って社会の様子をみるデータとして利用できるそうです。

作業仮説（講演資料）

2-10　「縄文・弥生社会の環境構築」　松本直子（岡山大学文学部教授）

縄文・弥生社会で人が環境に働きかけて環境を構築してきた様子を総合的に説明する話しでした。

縄文社会の環境構築（講演資料）

2-11　討論

討論はなく、講演者毎に質問に答えるコーナーとなりました。

アイヌは北回り人系のゲノムではないかという質問がありましたが、太田博樹先生の回答では今後の課題みたいな答えであり、すっきりせず、興味（疑問）が深まりました。

3　感想

どの講演も面白く、興味深いものばかりで、シンポジウムはアッという間に終わってしまいました。これらの中で、自分の学習参考として最も注目したのは次の講演です。

●「年縞から見た「暴れる気候」と人間の歴史」中川 毅

関連して次の講演も注目しました。

●「樹木年輪から見た年から十年単位の気候変動」中塚 武

次の講演は自分の知りたい事柄の情報が多く、特段に面白いものでした。

●「日本列島の現生人類文化の出現、定着、変化」出穂雅実

また、次の講演内容はシミュレーション研究の面白さや有用性がよく理解できて、強い刺激を受けました。

●「過去15万年間の気候変動」阿部彩子

いつか自分の学習活動でもシミュレーション分析のマネゴトを行い、楽しみたくなりました。

加曽利貝塚博物館主催講座「縄文時代後期の新視点」聴講

 Attending the lecture "New Perspectives in the Late Jomon Period"

Attended the research lecture "New Perspectives in the Late Jomon Period -Changes from the Middle to the Late-" (October 15, 2022) sponsored by the Kasori Shell Mound Museum. I was able to harvest new interests, knowledge, and perspectives through this course. In addition, various impressions were born, so I took notes in detail.

令和4年度加曽利貝塚博物館特別研究講座3「縄文時代後期の新視点　-中葉から後葉への変化-」（2022.10.15、千葉市生涯学習センター）を聴講しました。新しい興味・知識・視点を収穫できるとともに、各種感想が生まれましたので詳しくメモしました。

1　プログラム

次の4先生からの講演があり、最後に質疑応答がありました。

「気候変動と生活世界の変化」…安斎正人先生（元東北芸術工科大学東北文化研究センター教授）

「下総台地の縄文後期集落-なにがどう変化したか-」…西野雅人先生（千葉市埋蔵文化財調査センター所長）

「縄文後期中葉土器群の変遷からみた地域間関係」…西村広経先生（松戸市立博物館学芸員）

「縄文時代後期の儀礼用容器の様相について」…秋田かな子先生（東海大学文学部准教授）

配布資料

とてもレジュメとはいえない35ページに及ぶ立派な論文集です。

2　「気候変動と生活世界の変化」…安斎正人先生（元東北芸術工科大学東北文化研究センター教授）

講演の様子

縄文時代の土器型式編年と気候変動期

配布資料から引用

講演内容は気候変動と考古学的事象との関連の話です。この話題は以前から興味（疑問）をもっているものです。講演では考古学を総合するような思索と具体的事象（4.9現象、4.3ka、3.4現象など）が一つのセットとなる知識体系として提示され、説明されました。自分は考古学における総合的な概念知識も、具体的事象（例　4.9現象…4900年前の寒冷期？）についても、基礎知識・背景知識を持ち合わせていません。従って、先生のお話は十分に咀嚼・納得できませんでした。

以前から「気候が寒くなったから社会が衰退した」式の論法には根本的な疑問を持っています。今回の講演では、残念ながらそうした疑問の解決糸口を見つけることはできませんでした。

3　「下総台地の縄文後期集落-なにがどう変化したか-」…西野雅人先生（千葉市埋蔵文化財調査センター所長）

講演の様子

動物資源利用の比較

講演内容は中期大型貝塚社会、後期前葉に盛行する大型貝塚社会、後期中葉以降の「大型貝塚+内陸低地」社会の様相を時系列的に、要素項目別に、資源利用特徴的に多岐にわたって詳細に説明したものです。興味を刺激する多数の小話題もちりばめられていました。

自分の学習という観点からいうと、次の話に特段の興味が湧きました。

ア　中期大型貝塚社会は40数か所の大型貝塚集落が画一的計画的につくられた。その斉一性のゆえに環境変化に脆弱で、終焉を迎えた。その記憶が地域に残り、後期大型貝塚社会では属地的差異を活かした違いのある集落が形成された。その結果、環境変化に対応できて一斉崩壊はなく、1000年以上継続したものもある。

イ　資源枯渇の心配のないイボキサゴ漁が一つの塩分利用形態としてでんぷん食発展に貢献した。それゆえに大型貝塚が栄えた。ところが、精製塩の登場によりイボキサゴの価値が相対的に低下した。その様子が手賀沼や印旛沼地域社会の発展と大型貝塚社会の停滞に、あるいはヤマトシジミ漁の発展に見ることができる。

ウ　環状盛土、土偶、石棒、土製耳飾などの盛行は晩期前半に顕著になるが、その端緒は加曽利B式期にある。この変化は「資源は変化しないが、社会の選択が変化したように見える」。寒冷化に結びつくかどうかの判断は、環境の異なる広域での検討が必要である。

4　「縄文後期中葉土器群の変遷からみた地域間関係」…西村広経先生（松戸市立博物館学芸員）

講演の様子

まとめ

講演内容は後期中葉の広域土器編年案、加曽利B式斜線文土器の系譜、異形土器の広域分布であり、関東、東北、北海道を含む地域的スケールの大きな話です。ほぼ分布現象だけにターゲットを絞ったコンテンツでした。

結論として、加曽利B2式併行期に次のような事象が起こり、重要な画期であることが話されました。

・北海道・東北で土器群の斉一化が進んだ。

・関東東部で土器様相が変化した。

・関東東西間で地域差が発現した。

・異形土器の出現と広域分布が起こった。

異形台付土器と釣手/香炉形土器の2種を関連するものとして取り上げていることはとても示唆に富むものであると考えました。

5　「縄文時代後期の儀礼用容器の様相について」…秋田かな子先生（東海大学文学部准教授）

講演の様子

まとめにかえて

講演内容は注口土器の利用・意義を知るための専門研究を一般向けに判りやすく解説したという印象を受けるものでした。相手に判らせようという意欲は好印象でした。文様説明で文様のデザインを指で空中に描く様子を見て、戦前大学ではそのような講義があったとの誰かの話を思い出しました。

注口土器が婚姻にかかわる（人材確保にかかわる）ような広域コミュニケーションで使われ、その価値（利用価値）が高いためにコミュニケーション先で模倣制作されたとの情報はとても興味深いものでした。

なお、とても気になる話題がありました。

注口土器という器種の特質

土偶「仮面の女神」の背後首の付近にある突起が注口土器の特徴と似ているという指摘がありました。この突起が注口土器のどの部分に似ているのか直観できないので、追って調べることにします。「仮面の女神」は3Dモデルを作成し、この突起は仮面・帽子を衣服と一体化するための取付器具であると考えています。2020.03.20記事「国宝土偶「仮面の女神」注記付き3Dモデルと想像的解釈」

6　質疑応答・感想

質疑応答風景

・コロナ対策で参加者を抽選で絞るとの予定でしたが、急遽広い会場で全員が参加できたようです。加曽利貝塚博物館に感謝します。

・安斎正人先生の「気候変動と考古学事象との関連」という話題と、西野・西村・秋田先生の話題が噛み合っていませんでした。案の定、質疑応答もその進行がちぐはぐとなりました。

安斎正人先生の取組は、世界的に既知である（と安斎先生が考える）気候変動現象を考古学的事象に投影して、考古学的事象を解釈しようとしているように見受けられます。一方、西野・西村・秋田先生の取組は考古学的事象から社会の様子や環境の様子を知ろうとしています。同じ考古学といっても、研究のベクトルが全く異なります。研究のベクトルは違うけれども話はどこかで噛み合い・衝突し・共通点もあるという状況になれば良かったと思います。

・中期大型貝塚社会の成功と失敗の様子が記憶として地域に残り、それが後期大型貝塚社会に活かされたという西野先生の話に興味を持ちました。中期から後期にその記憶がどのように伝わったのか、教えてほしいという質問表を提出しました。質疑応答で、西野先生から、言葉により伝わったと考えるという回答をいただきました。縄文中期・後期の貝塚社会で言葉が発達している様子は、イボキサゴやハマグリは採集されるけれどもダンベイキサゴなどは採集されない様子など発掘情報から、採集対象物に関する語彙が豊富であることが窺え、ひいて言葉の発達が押し測られるとのことでした。

文字という記録媒体のない社会ですから、社会盛衰に関わる重要出来事は、話し言葉で子孫に意識的に伝えていったと考えることができます。当時長命な人が40歳くらいであったとすると、成人であった期間は25年くらいです。4世代くらいは話ことばによる情報伝達が極普通であると考えると、100年間くらいは、話ことばで難なく情報伝達します。文字がなく、話ことばだけで重要事項を伝えることが意識された社会ならば、200年とか300年は情報が伝わった可能性は十分にありそうです。そうした想像から、中期大型貝塚社会の斉一性による成功と失敗の教訓は、言葉による伝承により、後期大型貝塚社会に伝わって活かされたと考えることができそうです。