縄文社会の選択

縄文社会消長分析学習　37

1　縄文社会消長（＝人口増減）
縄文社会消長（＝人口増減）が次の遺跡数グラフ（千葉県）で表現されていると仮定します。

千葉県　縄文土器形式別出土遺跡数と絶対年代推定との対比

このグラフに炮烙線を描くとAとBを描くことができます。

千葉県　遺跡数の包絡線
縄文社会消長（＝人口増減）包絡線は全体大局的にB、少し詳しく見るとAで表現されるということができます。

2　縄文社会消長（＝人口増減）包絡線の解釈見立て（学習仮説）メモ
炮烙線AとBの解釈見立てを、今後本格学習していくために学習仮説（作業仮説）としてメモします。
学習を円滑に進め、学習意欲を掻き立てるための仮説です。学習を進めて生まれる不都合は順次改訂し、より緻密で蓋然性の高い仮説に育てることにします。

包絡線A・Bに関わる解釈見立て
ピーク（加曽利E式期）までを成長期、その後（称名寺式期以降安行式期まで）を爛熟衰退期として機械的に区分して対比解釈します。

【包絡線Bに関わる解釈見立て】
●成長期における縄文社会の選択…生業技術開発を進め食糧獲得量を増大させ、人口を増やす。人口は順次増加する。
社会成長の基本要因は縄文社会の選択であり、気候変動（気温の上昇）ではない。（このような気温上昇カーブはない。）
●爛熟衰退期における縄文社会の選択…奢侈品・祭祀用品生産と利用に関わる時間・エネルギーの増大を指向する。豊かな社会の実現を目指す。その分食糧獲得量を減らす。文化は発展するが、人口は順次減少する。
社会衰退の基本要因は縄文社会の選択であり、気候変動（気温の低下）ではない。（このような気温低下カーブはない。）

【炮烙線Aに関わる解釈見立て】
●成長期における縄文社会の選択…気候温暖期、漁場環境良好期等の好機をとらえて生業技術・社会組織体制を改良して食糧増産に励み人口を増やす。気候寒冷期、漁場環境劣悪化等の生活環境劣悪化時期には人口を減らして雌伏し、次の好機到来まで待つ。
●爛熟衰退期における縄文社会の選択…気候温暖期等の好機をとらえて生業技術開発・社会組織体制整備（分業や階層化、ネットワーク化）により食糧獲得量増大と奢侈品・祭祀用品生産利用を増大させる。豊かな社会実現をめざす。生活環境劣悪時期や社会内部矛盾増大期には人口を減らして雌伏し、次の好機到来まで待つ。
加曽利E式期ピーク→加曽利B式期ピーク→安行式期ピークとピークが低くなる（ピークの人口が少なくなる）のは[奢侈品・祭祀用品生産利用に投入する時間エネルギー]/[社会全体の総時間エネルギー]が増大して食糧獲得力が弱まっているからだと想定します。

……………………………………………………………………
余分な一言
加曽利EⅡ式期に縄文社会はその絶頂期を迎えそれが崩壊します。その後の選択で縄文社会は文化的豊かさを最高の目標にしました。しかし別の選択もあり得たと空想します。文化的豊かさの基盤となりうる生産性の高い社会を目指す（＝農業社会を目指す）という選択もあり得たと考えます。その時縄文人が農業を導入していたら列島の歴史は全く変わっていたに違いありません。

このような空想をしてみると、縄文後期に文化的豊かさを求めるという選択をした背景に、大陸農業文明社会の影響があったと考えることが可能かもしれません。大陸文明の文化的豊かさを真似するが、農業の真似はしなかったのが縄文人だったということです。それだけ列島の気候が温暖で住みやすく、外敵がいなかったということです。

縄文社会消長と気候変化

縄文社会消長分析学習　34

縄文社会の消長と気候変化の対応について適切な資料がどうしても見つからないので、苦肉の策として生データをいじってみました。
2020.07.03記事「4.3kaイベントの予察検討」
そうしたところ学習の糸口が見つかるかもしれないかすかな光が見えましたので、それをメモします。

1　気候変化と加曽利E式期社会消長の対応

気温変化と加曽利E式期社会消長の対応
気温変化と縄文時期別対応

2枚の時間変化図を上下に配置しています。
上の図は京葉地域の土器編年別遺跡数・竪穴住居数グラフです。「千葉県の歴史」からの引用です。
この図が千葉県では（あるいは全国的視野でみても）最も詳しい土器編年別社会消長資料だと理解しています。
この図から加曽利EⅡ式期が人口急増期であり、その後EⅢ→EⅣ→称名寺式（EⅤ）と人口急減している様子がわかります。関東地方ではこのような顕著な社会消長がみられます。

下の図はグリーンランド氷床コアデータから読み取られた平均気温変化図です。英語版Wikipedia（4.2 kiloyear event）からの引用です。
この図に加曽利E式土器形式別暦年較正年代平均値を記入してみました。（※）
加曽利E2が気温上昇期に該当し、加曽利E3、加曽利E4～Ⅴが気温下降期に該当します。

上下の図を対応させてみると、人口急増期である加曽利EⅡ式期が気温上昇期、人口急減期である加曽利EⅢ・EⅣ・EⅤ（称名寺式）が気温下降期であるように観察できます。

縄文社会消長と気候変化が対応している可能性がデータから浮かび上がりました。
自分としては画期的な情報を得ることができたと考えます。

※
平均値とは、データベースれきはく（国立歴史民俗博物館）の遺跡発掘調査報告書放射性炭素年代測定データベースから加曽利E土器付着物をAMS法で測定したレコード53件をピックアップし、時期別に集計し年代をオックスフォード大学公開較正プログラム（OxCal）で暦年較正年代に直したものの平均値です。

加曽利E式土器の暦年較正年代
このデータにはいくつかの根本的問題が内蔵されています。あくまでも加曽利E式土器の時代観をイメージするためのテストデータです。

2　気温変化と縄文時期別対応
縄文時期別に気温変化を見ると、気温は変動しますが、4.3kaイベントといわれる4300年前からはじまった冷涼期といわれるものはありません。また後晩期に気温が冷涼化したということもありません。むしろ後期・晩期は気温が上昇している時期に該当します。
なお、人口急減期である加曽利E3・E4・EⅤ期頃の気温は中近世の小氷期といわれるころの気温とほぼ同じです。

3　考察
グリーンランド氷床コアから得られる気温変化データは汎世界的意味を持つと考えられますが、それがそのまま日本列島に正確に当てはまるとは限りません。水月湖年縞データなどから得られる日本列島オリジナルの気温変化データがあれば、それで検討すべきであることは論を待ちません。
「気温低下により食糧不足になり後晩期の縄文人口が減った」という専門家もしゃべる縄文社会解説は間違いであると確信できました。
土器編年別歴年較正年代データをより広範囲に収集すれば、縄文社会消長と気候変動との関係事情がより詳しくわかりそうです。