有吉北貝塚北斜面貝層のデータベースを活用した検討事例のまとめ

 Summary of case studies using the database of shell layers on the northern slope of the Ariyoshi Kita shell mound

By utilizing the database, we were able to obtain a lot of important information, such as compiling the history of shell layer development. Much of this information would have been impossible to know without the database, and we confirmed the usefulness of the database.

データベースを活用することにより、貝層発達史を編むことができるなど多くの重要情報を得ました。これらの情報はデータベースが無ければ知ることが不可能であるものが多く、データベースの有用性を確認しました。

1　貝層発達順番の把握

貝層発達の順番と遺物量

貝層と土器型式の関係を検討し、おおよその対応関係を観察しました。

この検討で、検討空間の貝層発達の順番と遺物量の関係を表のように捉えることができました。貝層発達の順番（貝層発達史）把握は今回検討における大きな成果です。発掘調査報告書では未踏だった領域です。

この観察の中で、北斜面貝層上流部の際立った土器密集が褐色貝層R3層の時期に対応することに気が付きました。

2　前代貝層痕跡の確認

斜面性貝層形成時点ではすでに存在していなかった前代貝層の痕跡（貝層ブロック、土器）が発掘調査で観察記録されています。（千葉県立中央博物館展示剥ぎ取り断面でその現物を見ることができます。）

北斜面貝層における前代貝層痕跡確認も今回検討の成果です。

3　土器集中域と骨・歯集中域が異なることの発見

3D空間において、斜面性貝層における土器の密集分布域が貝層下段にあることを観察しました。骨・歯の密集分布域が斜面性貝層の上～中段のあることも観察しました。このことから、土器と骨・歯の分布特性（投棄原理）が異なる可能性を知りました。

この発見は遺物投棄原理を検討していくうえで、大きな収穫となります。

4　イノシシ顎骨に関連する特異事例発見

イノシシ顎骨、刺突具（鹿骨）、釣針（海獣骨）、石鏃が接近出土する特異な事例を発見しました。この事例の空間は骨・歯密集域分布の空白部に該当するとともに、事例空間を取り囲んで骨・歯密集域が広がります。このことから、この事例空間は何らかの意味がある可能性があります。今後類例が増えた段階で検討を深めることにします。

5　データベースの有用性確認

以上の貝層と遺物の関係観察・理解は3D空間分析用データベース構築・活用が無ければほぼ不可能です。

3D空間分析用データベースの有用性は、当初の想定をはるかに越えて、より大きなものであることを確認しました。

背景学習

大膳野南貝塚学習中間とりまとめ　10　背景学習

大膳野南貝塚学習中間とりまとめを次の10項目に分けて行っています。
1　漆喰貝層有無2集団の関係
2　諸磯・浮島2集団の関係
3　集落消長の理由
4　貝塚・集落の構造
5　貝殻・獣骨・土器片出土の意義
6　埋葬の様相
7　竪穴住居祭壇の様相
8　狩猟方法イメージ
9　個別テーマ
10　背景学習

この記事では「10　背景学習」の説明素材を集めて、まとめペーパーの材料を作りましたので掲載します。中間とりまとめを完結することができました。

1　大膳野南貝塚学習の背景として行った学習
「千葉県の歴史　資料編　考古4（遺跡・遺構・遺物）」（千葉県発行）に掲載されている「貝塚」（第Ⅱ部第2章第2節縄文時代1遺跡・遺構（1）貝塚[執筆西野雅人]）を2回にわたって学習しました。貝塚をめぐる千葉県縄文時代歴史がとても詳しく分る論文です。「貝塚」はこれからも折に触れて学習していく私の座右のテキストです。

「貝塚」全ページ

「千葉県の歴史　資料編　考古4（遺跡・遺構・遺物）」（千葉県発行）の他の章も参考に読みましたが、今後より体系的に学習していく予定です。また「千葉県の歴史　資料編　考古1（旧石器・縄文時代）」（千葉県発行）は遺跡事例が多数掲載されているので、今後体系的に学習して縄文時代遺跡の時間的・空間的変遷の理解を深めたいと考えます。

2　学習技術について
2-1　GIS活用
学習では大膳野南貝塚発掘調査報告書の情報をほとんど電子化してExcelに取り込み、それをGISに展開して空間的分析を深めることが出来ました。

GIS画面
GISアプリは当初「地図太郎PLUS」を使っていましたが、途中で分析能力が優れている「QGIS」に変更しました。

2-2　データベース
発掘調査報告書のデータのうち土坑データだけは個別土坑毎に情報がまとまっていないため（記述、平面断面図、土層説明、出土物…毎に情報が整理されているため）、必要に迫られてデータベースを作成しました。データベースアプリはFile Makerをつかいました。

後期集落土坑データベース画面
データベースをつくってみるとその使い勝手がきわめてよく、特に検索や並べ替えがExcelと比べて大変効率的であり、土坑に関する自分の学習（認識、アイディア）が急進展しました。
またデータベースは単に発掘調査報告書のデータを効率的に閲覧するだけでなく、検討結果やメモを書き込み、それらの検索もまたできますから学習が加速します。

なお、発掘調査報告書では竪穴住居は住居毎にデータが整理されているので、住居毎のpdfファイルを作成してエクスプローラで利用しました。

竪穴住居情報の閲覧方法
本として綴じられている情報の閲覧より、このエクスプローラを利用する方法の方がはるかに効率的に必要な情報に到達できます。
しかし、土坑データベースを作ったあとはそれと比べるととても非効率的な方法であると実感してしまいました。学習も末期になり竪穴住居データベースの作成は出来ませんでしたが、大膳野南貝塚の学習を今後深める時には竪穴住居データベースを作ることにします。また縄文時代に限らず奈良平安時代遺跡の学習などでも、新たな遺跡に取り組むときはまず最初に竪穴住居データベースを作成するところから始めるつもりです。
竪穴住居データベースに掲載する情報は発掘調査報告書掲載情報だけでも、最低限つぎのような情報になります。

竪穴住居データベースに最低限掲載すべき情報

……………………………………………………………………
次の資料を公開しました。（2018.07.24）

pdf資料「背景学習　要旨」

pdf資料「背景学習」

上記資料を含めて私の作成した主な資料・パワポはサイト「考古と風景を楽しむ」にも掲載しています。

土坑学習をふりかえる

「大膳野南貝塚後期集落　土坑の再検討」と題してその1を2018.03.02記事「土坑の再検討　予察」として書き、最終その50を2018.05.29記事「植物・灰の送り場土坑、トイレ、柱穴」として書きました。思いがけない長期連載となりましたが、その背景に学習技術の飛躍があります。その技術飛躍により手ごたえのあるデータ分析ができるようになり、その結果学習を大幅に深めることができました。いくら検討しても興味が深まり限界がありません。
このような状況の中で縄文集落の現場状況が自分なりに詳しく感得できるようになりました。しかし、縄文時代の現場状況のイメージが湧きつつあるにも関わらず、自分に生じた根本的な疑問（集落消長の理由、漆喰貝層有無の意義など）が根本的に晴れることが無かったことも現実です。逆に疑問は深まったといっても過言ではありません。
この記事ではこのような状況をふりかえってみます。

1　学習技術の飛躍
1-1　2月までの土坑学習のデータ

2月までの土坑学習のデータ　発掘調査報告書掲載表の一部
2月までの土坑学習は発掘調査報告書に掲載されている土坑一覧表を電子化してExcelで統計分析したり、QGISにプロットして分布図を作成したりしました。
しかし、以下の理由から土坑平面図・断面図や覆土の状況、出土物がわからないため、上記データの分析は強い不全完を伴うものとなりました。

発掘調査報告書における土坑記載は全土坑の記述（テキスト）のページ、全土坑の層位記述のページ、全土坑の平面・断面図のページ、全土坑の出土物（土器）のページ、全土坑の出土物（石器）のページ、全土坑の出土物（骨角器）のページ、全土坑の出土物（貝製品）のページに分かれています。つまり1つの土坑の全記述を知るためには7つのセクションを読まなければならないのです。7つのページを探して読みそこからその土坑のイメージを知ることは苦痛を伴います。複数の土坑の比較をすることは事実上できません。
このようにデータは掲載されているけれど、そのままでは解読を事実上拒否するような編集であったため、2月までの土坑学習は統計分析やQGIS分析をしたにも関わらず充実感の少ない学習となりました。

1-2　3月から始めたデータ整備
発掘調査報告書には未整理ですが貴重なデータはあるので、それを土坑別に切り取り、データベースを作成しました。

電子的に土坑別に切り取った記述

電子的に土坑別に切り取った層位記述

電子的に土坑別に切り取った平面・断面図

電子的に土坑別に切り取った出土物

電子的に切り取った土坑別情報から作成した電子データベース（File Maker）
この土坑データベース作成により土坑学習が抜本的に改善できました。どのような視点からでも瞬時に検索でき、その結果を必要な部分だけExcelに出力できます。2月までの不全完は解消されました。なおデータベースには検索に必要な項目（例　人骨出土の有無等）、自分が検討した結果（各種分類、推定結果、メモ）や位置情報などの項目も随時追加しています。

1-3　土坑平面図・断面図を素材としたkj法分析
土坑平面図・断面図を素材にして土坑分類のためのkj法分析を行いました。（利用ソフトIllustrator）

kj法分析の様子
kj法分析を行うことにより全土坑の平面図・断面図を詳しく何回も眺め、相互に比較し、必要に応じて位置や出土物などの情報も知り、おのずとあるべき分類が可能となりました。土坑の機能（土坑が作られた目的）についてある程度の想定ができたので、それが学習を進める上での推進力の一つになりました。

kj法分析が可能になった背景には、物理的に平面図・断面図が出来たことと、知識背景的にデータベースが存在していて土坑の記述や出土物などが即わかる体制があったことによるものです。

1-4　QGIS分析技術の飛躍
3月になりQGIS分析技術を自分レベルでは飛躍させました。具体的にはデータベースで検索した結果をそのまま分布図にできるようになりました。レイヤのフィルターに演算の式を書き込む方法を活用できるようになったのです。

検索した結果を表示して他の情報と一緒に出力したQGIS画面例

2　感想
2-1　土坑学習の意義は大きい
大膳野南貝塚後期集落の土坑情報は発掘調査報告書を単純に利用する人は事実上立ち入って利用できません。しかし自分の場合はデータベースを作成して情報を利用したので、私の学習は数少ない（あるいは他に例がない）土坑情報利用例となります。我田引水になりますが、発掘調査報告書から土坑情報をはじめて汲みだしたという点での意義は大きいと思います。

2-2　専門的知識不足を実感
データ分析技術を飛躍させたため、発掘調査報告書から縄文社会具体状況を抽出できるようになりました。しかし抽出した縄文社会具体状況を解釈していく上で、専門的知識不足を実感します。いままで具体的縄文データを知りもしないのに高度な専門知識を知ってもあまり意味がないと考えていましたが、そろそろ高度な専門知識が必要になる状況が生まれているのかもしれません。

2-3　竪穴住居のデータベース化が必要
土坑学習は発掘調査報告書では事実上できなのでしかたなくデータベース化し、その結果予期せぬ形で学習を深めることができました。
一方竪穴住居は遺構別に情報が整理されているのでFile Makerを使ったデータベースは作っていません。しかし土坑データベースから生れる新たな情報やアイディア・ヒントの多さを考慮すると、竪穴住居データベースも作成することが大切であると考えます。
今後の学習活動において竪穴住居データベース作成の労力と得られる利点を天秤で図りながらデータベース作成について決めたいと思います。

土坑用途の推定作業

大膳野南貝塚後期集落　土坑の再検討　26

個々土坑の用途推定作業を進めていますので現状をメモしておきます。

1　断面形状が似ているもののグループをつくる
土坑断面図そのものを対象としてkj法で断面形状が似ているもののグループをつくりました。それらのグループのなかに同じ用途のものが含まれている可能性が高いと考えるからです。

kj法による断面形状が似ているグループ分け

2　データベースをツールとした土坑用途推定作業
発掘調査報告書の文章記述、土層記述付平面断面図、出土物画像をそのまま掲載するとともに、その内容の要約やこれまでの諸検討結果、用途推定記入メモ欄等45項目（フィールド）をモニター1画面に配置しました。
画像以外の項目を使って検索やソートが迅速にできますから、ある土坑の用途推定の思考がまとまれば、それに似た土坑をkj法グループ分けで、また別の多様な視点から見つけ出して類推を広げていくことができます。

なお、土坑用途は一次用途と二次用途に分けて考えることにします。
一次用途とはその土坑を最初に掘った時の本来用途です。
二次用途とは土坑が本来用途の使命を終えて廃絶した後に生まれる第二の用途です。現段階作業では二次用途として祭祀の場（送り場）、墓（廃土坑墓）の2つを念頭においています。

土坑用途推定に現状で役立っている項目は次のようなものをあげられます。
●断面形仮タイプ（kj法による分類）
●覆土層の要約と諸元（土層、破砕貝、完形貝、純貝層、漆喰、底まで貝層、焼土、炭化物等）
●出土物の要約と諸元（出土物なし、土器少量、土器多量、完形土器・大型破片、石器、骨角器、貝製品、獣骨、人骨）
●トイレ予察
●体積区分、深さ
●発掘調査報告書の情報（周辺小ピット、土坑墓可能性、炭化種子同定結果）

次にいくつかの例をあげます。

貯蔵庫（二次用途　送り場）と推定した例　100号土坑
この土坑は土層中の炭化物サンプル調査が行われオニグルミ核などが見つかっています。

貯蔵庫（二次用途　廃土坑墓、送り場）と推定した例　382号土坑
この土坑からはヒト骨が出土しています。
この土坑以外の別の1土坑からもヒト骨が出土しています。

土坑墓と推定した例　181号土坑
発掘調査報告書で土坑墓である可能性を記述しています。この記述を参考に一次用途が墓（土坑墓）であると推定しました。

屋根付特殊用途と推定した例　263号土坑
屋外漆喰炉の近くに立地していることから、魚介類干し物仮置き場のような施設ではないだろうかと想像しています。

トイレと推定した例　320号土坑
kj法検討でトイレと推定したものです。

柱状施設設置跡と推定した例　10号土坑

上記以外に一次用途としての送り場が沢山あると考えられ、現在分類作業中です。