2020年3月3日火曜日

文様を解読できない横位連携弧線文土器

縄文土器学習 367

現在、加曽利貝塚博物館E式土器企画展(終了)の展示土器について学習しています。この記事では横位連携弧線文土器として、加曽利EⅢ式浅鉢(酒々井町墨木戸遺跡)企34土器を観察します。
残念ですが文様を解読できませんでした。
(企34はこのブログにおける整理番号です。)

1 加曽利EⅢ式浅鉢(酒々井町墨木戸遺跡)企34 観察記録3Dモデル

加曽利EⅢ式浅鉢(酒々井町墨木戸遺跡)企34 観察記録3Dモデル 
撮影場所:加曽利貝塚博物館 企画展「あれもE これもE ―加曽利E式土器(印旛地域編)―」 
撮影月日:2019.11.19 
整理番号:企34 
ガラス面越し撮影 
3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v4.523 processing 45 images

展示の状況
ガラス面反射が激しく、観覧環境が劣悪な土器です。

2 3Dモデルから作成した文様浮彫展開写真
GigaMesh Software Frameworkを使って3Dモデルから文様浮彫展開写真を作成しました。

加曽利EⅢ式浅鉢(酒々井町墨木戸遺跡)企34 文様浮彫展開写真 1
ガラス面に反射した説明パネルの図柄が転写されています。

加曽利EⅢ式浅鉢(酒々井町墨木戸遺跡)企34 文様浮彫展開写真 2(参考)

3 観察と感想
・4単位波状口縁の土器です。
・観覧環境が劣悪なこともさることながら、それ以上に土器胴部上部を除く全表面から沈線が消えていることから、文様解読が不可能です。
・土器表面が火熱や摩擦によりすり減っている(摩耗している)とともに風化により表面がボロボロになり剥落しているように感じます。

観察できた沈線の様子 点線は推測
・横位連携弧線文土器であると考えられます。対向系横位連携弧線文土器であるように推測します。
・復元部に対向系横位連携弧線文土器のような模様が書き込まれていますから、現物を手にすれば、沈線がさらに観察できるのかもしれません。

・この土器観察により展示土器学習の技術的限界にまでとうとう到達することができたという感想が生まれます。

対向系横位連携弧線文土器の観察

縄文土器学習 366

現在、加曽利貝塚博物館E式土器企画展(終了)の展示土器について学習しています。この記事では対向系横位連携弧線文土器として、加曽利EⅢ式小型深鉢(佐倉市池向遺跡)企11土器を観察します。(企11はこのブログにおける整理番号です。)

1 加曽利EⅢ式小型深鉢(佐倉市池向遺跡)企11 観察記録3Dモデル

加曽利EⅢ式小型深鉢(佐倉市池向遺跡)企11 観察記録3Dモデル 
撮影場所:加曽利貝塚博物館 企画展「あれもE これもE ―加曽利E式土器(印旛地域編)―」 
撮影月日:2019.11.19 
整理番号:企11 
ガラス面越し撮影
3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v4.523 processing 69 images

展示の状況

2 3Dモデルから作成した文様浮彫展開写真
GigaMesh Software Frameworkを使って3Dモデルから文様浮彫展開写真をつくりました。

加曽利EⅢ式小型深鉢(佐倉市池向遺跡)企11 文様浮彫展開写真 1

加曽利EⅢ式小型深鉢(佐倉市池向遺跡)企11 文様浮彫展開写真 2(参考)

3 観察と感想
・口唇部に3単位の小波状(突起)をもちます。
・上段の弧線文と下段の弧線文が対向する対向系横位連携弧線文土器です。

沈線と縄文の分布

参考

・画面中央部の上段と下段の「弧線文」が異様に膨らんでいます。特に上段は弧線文というよりも円形文に近い形状です。
・その左の「弧線文」には棘がある模様に見えます。
・円文=渦巻文と棘のイメージから唐草文の影響があると想像しました。

・照明が強すぎるためかえって土器表面の凹凸が写真に表現できませんでした。3Dモデルにすると写真よりもわかりやすくなりますが、沈線を全部追うことはできません。しかし、3DモデルからGigaMesh Software FrameworkとPhotoshopを使って文様浮彫展開写真をつくることによって沈線を追い、その分布を明らかにすることができました。いつの間にか、私にとってGigaMesh Software FrameworkとPhotoshopは展示土器学習のための必須ツールとなりました。







2020年3月2日月曜日

入組系横位連携弧線文土器の観察 その2

縄文土器学習 365

現在、加曽利貝塚博物館E式土器企画展(終了)の展示土器について学習しています。この記事では入組系横位連携弧線文土器として、加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後4土器を観察します。(後4はこのブログにおける整理番号です。)

1 加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後4 観察記録3Dモデル

加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後4 観察記録3Dモデル
撮影場所:加曽利貝塚博物館 企画展「あれもE これもE ―加曽利E式土器(印旛地域編)―」後半展示
撮影月日:2020.01.21
整理番号:後4
ガラス面越し撮影
3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v4.523 processing 84 images

展示の状況

2 3Dモデルから作成した文様浮彫展開写真
GigaMesh Software Frameworkを使って3Dモデルから文様浮彫展開写真をつくりました。

加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後4 文様浮彫展開写真 1

加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後4 文様浮彫展開写真 2(参考)

3 観察と感想
・上段弧線文の間に下段弧線文が入り込み入組になっています。

沈線と縄文の分布
・画面左端はそれ以外の弧線文入組の様子と異なります。縄文施文されている弧線文が対向している場面もあります。この文様パターンが異なる部分がこの土器の「正面」である可能性があります。
・3Dモデルをいじっていただけるとわかりますが、この「正面」らしい器面の口縁部部分の内側に黒い模様が観察できます。この黒い模様はおこげである可能性があります。
土器正面を下にして土器を倒し、熾火でミニ調理をした後の可能性があります。

土器外面黒変と土器内面おこげの対応考察(2020.02.17記事「称名寺式土器黒変部の観察と考察」)
・この図の真ん中のイラストのように、土器正面を下にして土器を倒し、熾火でミニ調理をすれば、内面におこげができます。
・弧線文入組パターンの特別性とその内面のおこげと思われる黒変の存在から、この部分が土器正面である可能性が濃厚です。

入組系横位連携弧線文土器の観察

縄文土器学習 364

現在、加曽利貝塚博物館E式土器企画展(終了)の展示土器について学習しています。この記事では入組系横位連携弧線文土器として、加曽利EⅢ式深鉢(成田市新山台遺跡)企28土器を観察します。(企28はこのブログにおける整理番号です。)

1 加曽利EⅢ式深鉢(成田市新山台遺跡)企28 観察記録3Dモデル

加曽利EⅢ式深鉢(成田市新山台遺跡)企28 観察記録3Dモデル 
撮影場所:加曽利貝塚博物館 企画展「あれもE これもE ―加曽利E式土器(印旛地域編)―」 
撮影月日:2020.01.07 
整理番号:企28 
ガラス面越し撮影 
3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v4.523 processing 68 images

展示の状況

2 3Dモデルから作成した文様浮彫展開写真
GigaMesh Software Frameworkを使って3Dモデルから文様浮彫展開写真をつくりました。

加曽利EⅢ式深鉢(成田市新山台遺跡)企28 文様浮彫展開写真 1

加曽利EⅢ式深鉢(成田市新山台遺跡)企28 文様浮彫展開写真 2(参考)

3 観察及び感想
・沈線によって弧線文が上段と下段及び上下を貫いて分布しています。

沈線の分布 (復元部分を除く)
・次の資料にある通り、この土器は入組系横位連携弧線文土器と呼ばれる土器です。

横位連携弧線文土器
・口唇部付近とそれ以外の胴部では縄文施文の向きが異なります。

2020年3月1日日曜日

紡錘状の円形意匠を有する意匠充填系土器 その2

縄文土器学習 363

現在、加曽利貝塚博物館E式土器企画展の展示土器について学習しています。この記事では紡錘状の円形意匠を有する意匠充填系土器その2として加曽利EⅢ式深鉢(成田市長田雉子ヶ原遺跡)企24土器を観察します。(企24はこのブログにおける整理番号です。)

1 加曽利EⅢ式深鉢(成田市長田雉子ヶ原遺跡)企24 観察記録3Dモデル

加曽利EⅢ式深鉢(成田市長田雉子ヶ原遺跡)企24 観察記録3Dモデル 
撮影場所:加曽利貝塚博物館 企画展「あれもE これもE ―加曽利E式土器(印旛地域編)―」 
撮影月日:2020.01.07 
整理番号:企24 
ガラス面越し撮影 
3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v4.523 processing 46 images

展示の状況
ショーケースの端に位置していて死角が多く、またガラス面の反射が著しく観覧環境(撮影環境)は劣悪な土器でした。

2 3Dモデルから作成した文様浮彫展開写真
GigaMesh Software Frameworkを使って3Dモデルから文様浮彫展開写真をつくりました。
文様浮彫展開写真とは単なる土器展開写真ではなく、文様を意図して浮き彫りにした展開写真です。具体的作成方法はテクスチャモデル(画像を貼り付けたモデル)展開写真とソリッドモデル(凹凸だけのモデル)展開写真をPhotoshopでオーバーレイして作成します。オーバーレイの仕方(レイヤーの描画モードの設定の仕方)によって異なる文様浮彫を生成させることができます。

加曽利EⅢ式深鉢(成田市長田雉子ヶ原遺跡)企24 文様浮彫展開写真 1
ガラス面反射が著しいにもかかわらず、文様浮彫度合いがとても分かりやすい画像となりました。あらためてトレースする必要はありません。

加曽利EⅢ式深鉢(成田市長田雉子ヶ原遺跡)企24 文様浮彫展開写真 2(参考)

3 観察及び感想
・上段に円形文と逆台形状の区画文が配置されています。下段には懸垂区画文が配置されているようです。
・死角になっている部分の文様配置が気になるところです。円形文3つ、区画文3なのでしょうか? 死角になっている部分の文様がわかればこの土器の正面を示す文様を特定できるかもしれません。
・加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5土器(2020.02.28記事「紡錘状の円形意匠を有する意匠充填系土器」)と同じく紡錘状の円形意匠を有する意匠充填系土器であると考えます。
・3Dモデルをオルソグラフィック投影して「上から」見ると土器が最も膨らんだ部分はほぼ円形ですが、口唇部はわずかですが、楕円形になっているようです。

オルソグラフィック投影「上から」画像と円補助線

土器正面と器形に関する仮説

縄文土器学習 362

2020.02.29記事「把手のある意匠充填系土器」で加曽利EⅢ式深鉢(印西市馬込遺跡)企15土器は把手のある部分には他の突起部と異なり渦巻文が2つあり、これによりこの部分が土器正面であることを確認しました。
その土器正面と器形との関係記述は粗雑なところがあり、その記事にその旨追記しておきました。
改めて、土器正面と器形について観察します。

1 土器上部が把手と対向突起を長円軸とした楕円形である事実
オルソ投影「上から」と「底から」について把手(正面)と対向する突起に内接する円を描きました。

オルソ投影「上から」「底から」と把手とそれに対向する突起に内接する円
この図から、この土器の上部は把手(正面)と対向突起を結ぶ線分を長円軸にした楕円形であることがわかります。
これはオルソ投影「正面から」と「右から」の図形を比べると「正面から」の方が横幅が小さいことからも確認できます。

オルソ投影「正面から」と「右から」の図形の横幅比較

2 土器復元最下部の形状
土器復元最下部はこの土器のくびれ部付近です。つまり本来の土器の上部と下部の境付近です。この復元最下部の「上から」「底から」投影をみると真円に近い形状になっています。(ただし、撮影が全周していないので確実なデータとして示すことは困難です。)

3 感想
土器正面の位置に関連して土器上部形状が楕円形になっていることが確認できました。また、土器下部は真円に近い形状のようです。
この記事では説明しませんが、他の土器正面が確定的に認識できる土器は土器上部の形がいずれも真円ではなく、楕円や卵形などのように変形しているようです。
こうした情報から、次の学習仮説が芽生えています。
・土器下部を作るときは横断面が真円になるように作っている。
・土器上部を作り出すと、正面の位置を決めて、それに対応させた歪んだ(楕円とか卵形とか)器形をつくりだし、最後に決めていた位置に正面を示す模様や把手などをつける。

つまり、縄文土器を一目みると円に近いけれども、子細に観察すると真円をめざしたものだけでなく、計画的に真円以外の造形をおこなったものもかなりあると考えます。
一目みると円に近いので、展示土器をガラス面の外から観覧しているだけではわかりませんが、3Dモデルを分析的にいじりだすと、このような学習仮説が生まれました。
この学習仮説の検証を含めて、さらにE式土器企画展展示土器の観察を進めたいと思います。

4 参考
オルソ投影画像はGigaMesh Software Frameworkの6側面図書き出し機能を利用して書き出しました。

GigaMesh Software Frameworkに土器3Dモデルを読み込んだ様子



2020年2月29日土曜日

把手のある意匠充填系土器

縄文土器学習 361

現在、加曽利貝塚博物館E式土器企画展の展示土器について学習しています。この記事では把手1つと波状口縁を持つ意匠充填系土器、加曽利EⅢ式深鉢(印西市馬込遺跡)企15を観察します。(企15はこのブログにおける整理番号です。)

1 加曽利EⅢ式深鉢(印西市馬込遺跡)企15 観察記録3Dモデル

加曽利EⅢ式深鉢(印西市馬込遺跡)企15 観察記録3Dモデル 
撮影場所:加曽利貝塚博物館 企画展「あれもE これもE ―加曽利E式土器(印旛地域編)―」 
撮影月日:2019.11.19 
整理番号:企15 
ガラス面越し撮影 
3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v4.523 processing 83 images

展示の状況

2 3Dモデル展開写真
GigaMesh Software Frameworkを使って3Dモデルから展開写真をつくりました。
ここで示す展開写真はテクスチャモデル(画像を貼り付けたモデル)展開写真とソリッドモデル(凹凸だけのモデル)展開写真をPhotoshopでオーバーレイして作成しました。単なる展開写真ではなく、立体性を付与した展開写真です。
隆帯をトレースするときなどでは、オーバーレイ方法の違いによって立体性強調場所が異なるので、幾つかの展開写真をつくり参考にします。

加曽利EⅢ式深鉢(印西市馬込遺跡)企15 展開写真 1

加曽利EⅢ式深鉢(印西市馬込遺跡)企15 展開写真 2

3 文様の分布
文様(隆帯)の分布は次の通りです。

加曽利EⅢ式深鉢(印西市馬込遺跡)企15 の文様(隆帯)の分布

4 観察及び感想
・上段に渦巻文、下段におそらく懸垂文が配置されていて、1本隆帯で意匠が充填されています。
・上段は渦巻文と副文として区画文があるように観察できますが、渦巻文と副文が繋がっているとこともあります。
・上段と下段は1本隆帯で分かれています。
・把手1つと口縁部突起3つの4単位の器形をしていますが、把手部分に対応する渦巻文は上下から2つ派生していて、個々だけ特別です。把手のある場所がこの土器に正面であると考えられます。
・口縁部形状は把手のある場所と対向の突起の場所では湾曲が異なります。把手のある場所のほうが口縁部の湾曲が強くなっています。胴本体の形状は円形に近い造形になっています。(2020.03.01追記 この記述は粗雑な観察であり、間違っているようです。下図をよく見ると、土器投影形は把手とその対向突起を結ぶ軸方向に長軸を持つ楕円になっています。土器作成に際して土器正面を最初から設定している可能性があり、土器形状がその思考(土器設計イメージ)に影響を受けている可能性があります。模様と形状からみた土器正面という概念について観察を重ねたいと思います。)

加曽利EⅢ式深鉢(印西市馬込遺跡)企15 土器の「上から」3Dモデル画像(オルソグラフィック画像)
・把手や波状口縁のある土器の割合は加曽利EⅡ式土器と比べて加曽利EⅢ式土器では格段に増えるのではないかと想定しています。逆に言えば加曽利EⅡ式土器の時代には前後と比べて、特別少なかったと考えます。波状口縁の有無・把手の有無・把手デザインの精緻化が社会の趨勢(発展と凋落)に関連していると仮説しています。その仮説を検証したいという気持ちが趣味活動推進源の一つになっています。

2020年2月28日金曜日

紡錘状の円形意匠を有する意匠充填系土器

縄文土器学習 360

現在、加曽利貝塚博物館E式土器企画展の展示土器について学習しています。この記事では紡錘状の円形意匠を有する意匠充填系土器として加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5土器を観察します。(後5はこのブログにおける整理番号です。)

1 加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5 観察記録3Dモデル

加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5 観察記録3Dモデル
撮影場所:加曽利貝塚博物館 企画展「あれもE これもE ―加曽利E式土器(印旛地域編)―」後半展示
撮影月日:2020.01.21
整理番号:後5
ガラス面越し撮影
3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v4.523 processing 79 images

展示の状況

2 3Dモデル展開写真
GigaMesh Software Frameworkを使って3Dモデルから展開写真をつくりました。この土器は文様の分布が観察しにくいので調整の異なる4種の展開写真をつくり、比較しながら隆帯の正確な分布を把握しました。

加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5 展開写真 1

加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5 展開写真 2

加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5 展開写真 3

加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5 展開写真 4

3 文様の分布
文様(隆帯及び縄文)の分布は次の通りです。

加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5の文様(隆帯及び縄文)の分布

4 観察及び感想
・紡錘状の円形意匠を有する意匠充填系土器として加納実先生論文に紹介されている土器と文様構成が瓜二つです。

加納実先生論文掲載図(紡錘状の円形意匠を有する意匠充填系土器)
加納実(1994):加曽利EⅢ・Ⅳ式土器の系統分析-配列・編年の前提作業として-、貝塚博物館紀要第21号(千葉市立加曽利貝塚博物館) から引用

・紡錘状の円形意匠は渦巻文から変化したもので、この土器がEⅢ式新期のものであることを示しています。
・下段の文様からは渦巻の要素は消失して懸垂文だけになっています。
・この土器を真上からみると土器がいびつであることがわかります。展開写真に表現されている口唇部突起3つのうち右側のもの付近が立面で平状になっています。もしかしたら、この部分が土器「正面」かもしれません。
・文様はいびつな土器に合わせて歪んでいます。

加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5の「上から」3Dモデル写真(オルソグラフィック投影)

5 注
この土器(加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5)は加曽利貝塚博物館主催の縄文時代研究講座「県内他地域からみた加曽利貝塚の様相-印旛地域との比較-」(講師 学芸員米倉貴之先生)で横位連携弧線文土器として紹介された土器です。
2019.12.15記事「縄文時代研究講座 米倉貴之先生講演の聴講」

この土器(加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5)が横位連携弧線文土器として紹介されている様子
この情報に基づき、このブログでは次の記事でこの土器(加曽利EⅢ式深鉢(佐倉市吉見台遺跡)後5)を横位連携弧線文土器の代表例として紹介しました。
2020.02.23記事「加曽利EⅢ式土器学習のポイント」
しかし、この土器をよく観察すると、上記のように本質は意匠充填系土器であると言わざるを得ません。
縄文時代研究講座資料に土器写真の入れ間違い(錯誤)等があったものであると考えますので、米倉先生に確認をとったうえで2020.02.23記事を訂正する予定です。
 

2020年2月27日木曜日

千葉市遺跡発表会(R2.2.29)の中止

2020.02.06記事「千葉市遺跡発表会(R2.2.29)と埋蔵文化財ロビー巡回展の情報」で情報紹介した千葉市遺跡発表会(R2.2.29)がコロナウィルスに関連して開催中止となりました。
成果報告3編と講演1題が予定されていました。
とても楽しみにしていたので残念です。

私は講演「古代国家を支えた国境の開発-土気地区の奈良・平安時代- 千葉市埋蔵文化財調査センター所長 西野雅人」に最大関心を持っていたのですが、別のチャンスを捉えて土気地区学習を深めたいと思います。
土気地区については以前ジオラマの3Dモデルや地形3Dモデルを作ったことがあり、2月29日の講演は興味を深めるよいチャンスであると期待していてのですが・・・。

あすみが丘プラザ展示室ジオラマ3Dモデルの動画
土気地区ジオラマ3Dモデル
撮影場所:千葉市土気あすみが丘プラザ展示室
撮影月日:2019.08.26
3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v4.509 processing 32 images
千葉市遺跡発表会講演とは関係ありません。

現在の土気地区地形3Dモデル
QGISプラグインQgis2threejsで作成
地形情報は5mメッシュ 空中写真はGoogle earthによる
垂直強調度5.0
千葉市遺跡発表会講演とは関係ありません。

我孫子市湖北郷土資料室の意匠充填系土器

縄文土器学習 359

現在、加曽利貝塚博物館E式土器企画展の展示土器について学習していますが、この記事では関連参考として、以前我孫子市湖北郷土資料室で観覧した意匠充填系土器を観察します。

1 加曽利EⅢ式深鉢形土器 鹿島前遺跡 観察記録3Dモデル

加曽利EⅢ式深鉢形土器 鹿島前遺跡 観察記録3Dモデル
撮影場所:我孫子市湖北郷土資料室
撮影月日:2019.08.14
ガラスショーケース越し撮影のため難点多
3Dモデル写真測量ソフト 3DF Zephyr で生成 v4.506 processing 24 images

展示の状況
4面ガラス張のショーケースに天井の蛍光灯が激しく反射していました。

2 3Dモデル展開写真
GigaMesh Software Frameworkを使って3Dモデルから展開写真を作成しました。

加曽利EⅢ式深鉢形土器 鹿島前遺跡 展開写真 1

加曽利EⅢ式深鉢形土器 鹿島前遺跡 展開写真 2
隆帯の連続性等をより正確に観察するために色合いは無視して、1と異なる調整により作成したものです。

3 観察と感想
・上段と下段に2本隆帯による渦巻文がつなげられて配置していますが、復元されていない最下段部にも隆帯による区画文(?)があるようで、その一部がみえます。
・個別渦巻文の変形度合いが強い土器であるという印象を受けます。下段中央の渦巻文は渦巻になっていないといってもよいほどです。
・上段渦巻文は隆帯でそれを描いた後、最後に隣の渦巻文と1カ所で繋いでいる様子が見えますが、下段の渦巻文と区画文は連続して充填されています。意匠充填の仕方(手順)が上下で少し違うようです。
・渦巻の先端が少し膨らんでいます。つる草の先端が丸まって伸びている様子をイメージしているようです。膨らんで表現しているものは、さらに小さくクルクル渦をまいている様子であると想像します。
・意匠充填系土器といってもその文様は土器1つ1つで違い、見ていて飽きが来ません。